Справа  № 3 - 1032/2011р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  м  е  н  е  м     У  к  р  а  ї  н  и

20 травня 2011 року                                                                                   м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши|розглядувати| справу|річ| про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай Кримської області, громадянина України, працюючого водієм автобусу у м. Бахчисарай,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -          

В    С    Т    А    Н    О    В    И    В:

10.05.2011 дільничним інспектором міліції Бахчисарайського РВ ГУМВС України в АР Крим –Гусейновим Р. І. складено протокол стосовно ОСОБА_1, про те що він 07.05.2011 приблизно о 10-00 годині на АДРЕСА_1 знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім'ї, стосовно доньки своїй співмешканки ОСОБА_3, а саме нецензурно лаявся на її адресу і погрожував фізичною розправою, й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпроАП.

Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи,  ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У зв’язку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто|розглядувати| за його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпроАП.

Так, ч. 1 ст. 1732 КУпроАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Частиною 2 ст. 1732  КУпроАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне  з порушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпроАП.

Ст. 7 КУпроАП передбачено провадження у справах про адміністративні правопорушення та застосування заходів адміністративного стягнення на підставі суворого дотримання законності уповноваженими на то органами або посадовими особами в межах їх компетенції відповідно до закону.

Згідно із ст. ст. 254, 256 зазначеного Кодексу про скоєне адміністративне правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою із змістом та в порядку ст. 256 КУпроАП. У протоколі серед іншого зазначаються прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо такі маються.  

Виходячи із положень ст. 256 КУпроАП, протокол щодо ОСОБА_1  складений відповідно до вимог зазначеної норми, оскільки містить дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім’я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення.

Також, об’єктивною стороною правопорушення має бути вчинення насильства відносно до членів сім'ї. Тобто членами сім'ї є особи, які проживають разом і (або) об’єднанні законними правами чи обов’язками щодо утримання, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не об’єднанні законними правами чи обов’язками щодо утримання, оскільки остання є донькою співмешканки, з якою ОСОБА_1 не об’єднаний законними правами чи обов’язками щодо утримання.

Із урахуванням вищезазначеного, вважаю що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпроАП, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпроАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпроАП, слід закрити.

На підставі викладеного і п. 1 ст. 247 КУпроАП, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпроАП, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпроАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: п