Справа №2-709/2011

З  А О Ч Н Е          Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я          

                                         І   м   е   н   е   м       У   к   р   а   ї   н   и  

10 травня 2011 року Бахчисарайський  районний    суд  Автономної Республіки Крим  в складі:

головуючого  судді                Ястребова Д. О.

при секретареві                      Гура І. І. ,             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї  цивільну  справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В  С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»заборгованості за кредитним договором у сумі 29 235 грн. 25 коп.

Вимоги мотивовано невиконанням зобов’язань за укладеним кредитним договором №805/2008/980-ПК/02/232 між позивачем та ОСОБА_1 29.07.2008, за умовами якого останнім отримано кредитні кошти у розмірі 25 000 грн. до 18.07.2011 із сплатою 3,2% річних за користування кредитом. Оскільки відповідачем порушено зобов’язання за кредитним договором, просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором із урахуванням зобов’язань за договором поруки. Просить також стягнути судові витрати.

Представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, у тому числі із ухваленням заочного рішення у випадку повторної неявки відповідачів.

Відповідачі, сповіщені належним чином про дату та час розгляду справи, до суду повторно не з’явились, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.   

Беручи до уваги відсутність передбачених ст. 169 ЦПК України підстав для відкладення судового розгляду, справу розглянуто за відсутності відповідачів за наявними у матеріалах справи доказами із ухваленням заочного рішення в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши в межах позовних вимог надані суду та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Судовим розглядом вірогідно встановлено, що між сторонами 29.07.2008 укладений кредитний договір №805/2008/980-ПК/02/232, за умовами якого ОСОБА_1 отримано кредитні кошти у розмірі 25 000 грн. до 18.07.2011 із сплатою 3,2% річних за користування кредитом.

За умовами п. п. 1.1, 1.3  договору відповідачем взято зобов’язання по сплаті процентів за користування кредитом в порядку, розмірах та строки, визначені в кредитному договорі та додатку до нього. Копія договору мається в матеріалах справи (арк. спр. арк. спр. 5-7).

Договором від 29.07.2008 між позивачем та ОСОБА_1 на виконання зобов’язання встановлено зобов’язання щодо поруки за виконання грошового зобов’язання за зазначеним вище кредитним договором, копія договору мається у матеріалах справи (арк. спр. 09).

У зв'язку із цим суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 правовідносин із кредитних зобов’язань із правами й обов'язками, встановленими зазначеним договором, і врегульованими  ст. ст. 1046-1054 ЦК  України і Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг».

Укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить  вимогам, що є обов’язковими за ст. 6 зазначеного Закону.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався, отримавши кредит у зазначеному розмірі виконувати взяті за договором зобов’язання.

У відповідності зі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання зобов'язання банк має право на повернення кредиту, процентів по ньому.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином належними сторонами у встановлений законом або договором спосіб. Порушення виконання зобов’язань має наслідки, передбачені ст. ст. 610, 612, 624, 625 зазначеного Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 615 ЦК України.

З вини відповідача умови по погашенню кредиту й відсотків по ньому не виконуються, у результаті чого утворилась заборгованість за кредитом  20 451 грн. 84 коп. та 7 089 грн. 61 коп. заборгованості по відсотках, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором (арк. спр. 8).

Належним чином умови договору по поверненню отриманих коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконано, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України кредитні кошти в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача із заборгованістю за відсотками.

Виходячи із цього, як наслідок порушення зобов’язання, є майнова відповідальність відповідачів солідарно за порушення грошового зобов’язання.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.   

Статями 549 та 550 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно. які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.   

За п. п. 4.1, 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку оплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фінансовий штр=аф у розмірі 30 грн. У разі порушення позичальником вимог п. п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 договору, позичальник зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору за кожен випадок.

У зв’язку із цим за прострочення грошового зобов’язання за кредитним договором між сторонами підлягає, крім того, стягненню пеня за невиконання грошового зобов’язання у сумі 1 393 грн. 80 коп. та штраф у сумі 300 грн.   

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як наслідок порушення зобов’язання, є майнова відповідальність відповідачів солідарно за порушення грошового зобов’язання.

Відповідачами, сповіщеними належним чином про дату та час розгляду справи, доказів, що спростовують встановлені судом зазначені вище обставини суду не надано.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді 292 грн. 35 коп. судового збору та 120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягають стягненню у рівних частках із відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного й ст. ст. 526, 527, 549-550, 554, 610, 612, 624, 625, 629, 1048, 1050, 1054 України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В   И   Р   І   Ш   И   В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” солідарно заборгованість за  кредитним договором №805/2008/980-ПК/02/232 від 29.07.2008 у сумі  29 235 грн. 25 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” по 206 грн. 18 коп. судових витрат із кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Бахчисарайський районний суд  протягом десяти днів із часу отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів із часу отримання його копії.

Головуючий:

             суддя