Справа №2-714/2011

З  А О Ч Н Е          Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я          

                                         І   м   е   н   е   м       У   к   р   а   ї   н   и  

12 травня 2011 року Бахчисарайський  районний суд  Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді             Ястребова Д. О.

при секретареві                   Гура І. І. ,         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У Бахчисарайський районний суд АР Крим позивач звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що шлюб розпався у 2009 році. Дітей не мають. Спір про розділ майна відсутній. Просить залишити їй дошлюбне прізвище.

У судове засідання позивач не з'явилась, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач, сповіщений належним чином, до суду не з'явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надіслав, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.    

За таких обставин за наполяганням позивача рішення ухвалене в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України із ухваленням заочного рішення.

Дослідивши надані суду і наявні в матеріалах справи докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом вірогідно встановлено, що 25.12.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова між сторонами зареєстрований шлюб (актовий запис №613). Від шлюбу сторони  дітей не мають. Спір про розділ майна відсутній. Чоловік і дружина припинили фактичні шлюбні відносини.

Зазначені обставини підтверджуються як поясненнями позивача у позовній заяві (арк. спр. 3), так і свідоцтвом про шлюб (арк. спр. 5).

Будь-яких доказів, що спростовували б мотиви позову й вимог позивача відповідачем, який до суду не з'явився, суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що подальше сімейне життя чоловіка і дружини й збереження родини стали неможливими і родина розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, чоловіка і дружини в зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Виходячи із того, що позивач звернулась до суду із заявою про зміну прізвища, позивачеві слід залишити після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути із відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного і ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88,  209, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд, -  

В          И          Р          І          Ш          И          В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25.12.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова (актовий запис №613).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище змінити на  дошлюбне ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд протягом десяти днів із моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

              суддя