Справа №2-763/2011

 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я          

                                         І   м   е   н   е   м       У   к   р   а   ї   н   и  

10 травня 2011 року Бахчисарайський  районний    суд  Автономної Республіки Крим  в складі:

головуючого  судді                Ястребова Д. О.

при секретареві                      Гура І. І.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї  цивільну  справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В  С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26 811 грн. 16 коп.

Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем 09.10.2007 укладений кредитний договір №SIXRRX11041033, за умовами якого відповідачеві надано кредит 2 893 грн. 19 коп. до 09.10.2009 із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік. Умови договору відповідачем не виконано, у зв'язку з чим з нього позивач просить стягнути неповернені суми кредиту, прострочені відсотки по ньому, заборгованість по комісії за користування кредитом, передбачену договором пеню як забезпечення зобов’язання та судові витрати.

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_2, не з’явившись, вимоги  підтримала, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності, у тому числі із ухваленням заочного рішення.

Відповідач, сповіщена належним чином про дату й час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, у суд повторно не з'явилась, із заявою про відкладення розгляду справи із поважних причин не зверталась.

У зв’язку із відсутністю передбачених ст. 169 ЦПК України  підстав для відкладення розгляду справу розглянуто відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України за наполяганням позивача із ухваленням заочного рішення.

Дослідивши в межах позовних вимог надані суду та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом вірогідно встановлено, що між сторонами 09.10.2007 укладений кредитний договір №SIXRRX11041033, за умовами якого відповідачеві надано кредит 2 893 грн. 19 коп. до 09.10.2007 із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік.

Встановлені обставини підтверджуються кредитним договором (арк. спр. арк. спр. 5-6), розрахунком заборгованості (арк. спр. 4), статутними документами про можливість здійснення операцій щодо надання кредиту (арк. спр. арк. спр. 8-11).

У зв'язку із цим суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем правовідносин із кредитних зобов’язань із правами й обов'язками, встановленими зазначеним договором, і врегульованими  ст. ст. 1046-1054 ЦК  України і Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг».

Укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить  вимогам, що є обов’язковими за ст. 6 зазначеного Закону.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався, отримавши кредит у зазначеному розмірі виконувати взяті за договором зобов’язання.

У відповідності зі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання зобов'язання банк має право на повернення кредиту, процентів по ньому.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином належними сторонами у встановлений законом або договором спосіб. Порушення виконання зобов’язань має наслідки, передбачені ст. ст. 610, 612, 624, 625 зазначеного Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 615 ЦК України.

З вини відповідача умови по погашенню кредиту й відсотків по ньому не виконано, у результаті чого утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 2 893 грн. 20 коп. , заборгованість по відсотках  у сумі 388 грн. 78 коп. , 2 534 грн. 40 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором (арк. спр. 4).

Належним чином умови договору по поверненню отриманих коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконано, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України кредитні кошти в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача із заборгованістю за відсотками.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.   

Статями 549 та 550 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно. які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.   

Пунктом 5.1 умов надання договору встановлено відповідальність при порушенні боржником строків платежів за будь-яким із грошових зобов’язань.

Із урахуванням встановлення відповідальності  за порушення зобов’язань підлягають задоволенню й вимоги в частині стягнення пені у сумі 20 994 грн. 78 коп.

Будь- яких доказів, що спростовують підстави та предмет позову, відповідачем, сповіщеним належним чином про дату та час розгляду справи, суду не надано.    

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України сплачені судові витрати у вигляді 268 грн. 11 коп. та 120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного й ст. ст. 526, 527, 549-550, 554, 610, 612, 624, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57-59, 88, 209, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд ,-

В   И   Р   І   Ш   И   В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором №SIXRRX11041033 від 09.10.2007 26 811 грн. 16 коп. , 388 грн. 11 коп. судових витрат, всього 27 199 грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання протягом десяти днів із отримання його копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Головуючий:

             суддя