ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.06р. |
|
Справа № А23/214 |
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області
до Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.03.05 № 0000312306/0
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: не з"явився
Від відповідача: Орлова О.І. - головний держподатковий ревізор-інспектор сектору, дов. від 03.02.06 №2329/10/100
Сорока В.М. - головний держподатковий інспектор сектору, дов. від 04.09.06 №26678/10/100
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем заявлений позов про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.03.05 № 0000312306/0.
Відповідачем подавалось письмове клопотання про відмову в задоволенні позову з підстав пропущення позивачем строку позовної давності, передбаченого ст.99 КАС України.
Також відповідач подав письмові заперечення на позов, в яких він вказує на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесено після проведеної перевірки, якою виявлено порушення позивачем норм чинного законодавства, та просить відмовити позивачу в задоволенні позову.
Позивач (його представник) в дане судове засідання не з"явився. Про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином повісткою (отримав особисто в судовому засіданні). Причини нез"явлення суду невідомі.
Відповідач подав витребувані судом документи, крім плану-графіку проведення перевірки і повноважень осіб, які здійснювали перевірку, та заявив письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - ДПА у Дніпропетровській області і просить суд зобов"язати ДПА у Дніпропетровській області надати необхідні для розгляду справи докази у зв"язку з тим, що саме працівники ДПА у Дніпропетровській області здійснювали перевірку.
Суд зазначене клопотання залишає без задоволення в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - ДПА у Дніпропетровській області, а в частині подання доказів задовольняє, вважаючи за необхідне в порядку статті 71 КАСУ зобов"язати ДПА у Дніпропетровській області надати документи, а саме: план-графік проведення перевірки і повноваження осіб, які здійснювали перевірку, одночасно суд зобов"язує відповідача отримати вказані документи.
Вважаючи клопотання відповідача в частині подання доказів обґрунтованим, суд зупиняє провадження у справі відповідно до статті 156 КАСУ.
Керуючись ст.ст. 156, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у адміністративної справи № А23/214.
Призначити судове засідання на 26.10.06 на 15:20, кімн. № 45.
Державній податковій адміністрації у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 17а) в порядку ст.71 КАС України надати суду план-графік проведення перевірки і повноваження осіб, які здійснювали перевірку павільйону, розташованого за адресою: м.Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1, де здійснює діяльність приватний підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).
Суд уповноважує відповідача отримати зазначені документи в ДПА у Дніпропетровській області та надати їх суду в строк до 26.10.06.
Позивачу - надати письмові пояснення щодо дотримання положень ст.99 КАС України.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя |
|
І.Ю. Добродняк |
Згiдно з оригіналом |
|
|
Помічник судді |
Н.Ф. Голов'яшкіна |
|