Справа № 2026/2-208/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2011 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Малихіна О.О.,
при секретарі Косенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Люботинського МВ ГУМВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 в м. Люботин.
Вказував, що відповідачка ОСОБА_3 є його онучкою, яку він за її проханням в 2005 році зареєстрував в своєму будинку на час навчання. Але ще в 2005 році вона разом зі своєю матір'ю поїхала з м. Люботин після розірвання батьками шлюбу.
В судове засідання позивач не з’явився, але його представник подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності відсутності. Справу просили розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістила, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи ОСОБА_3 до суду не подавала. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була сповіщена про дату та час судового розгляду по справі.
Судом встановлене наступне.
Позивач є власником житловому АДРЕСА_1 в м. Люботин, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 17 лютого 1990 року, видане виконкомом Люботинської міської Ради народних депутатів.
Відповідачка ОСОБА_3 є зареєстрованою в спірному будинку з 26 травня 2005 року.
Той факт, що відповідачка після реєстрації в травні 2005 року в житловому будинку не проживає без поважних причин підтверджується актами комісії квартального комітету м. Люботин за місцем знаходження будинку.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Члени сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено двомовністю між ним і власником житла або законом.
Відповідачка як член сім’ї власника мала право на проживання в спірному житловому будинку, але вона втратила це право, оскільки не проживає в ньому без поважних на то причин з 2006 року, тобто більше року, а тому суд вважає, що вона втратила право користування житловою площею в спірному житловому будинку..
З урахуванням наведеного суд задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1
Зобов’язати Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Люботинського МВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Суддя: О. О. Малихін