Судове рішення #15639293

Справа № 1-15/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011                                         Личаківський районний суд м.Львова

в складі:          головуючого судді-                    Шеремета Г.  І.

    при секретарі Литвинов Є.О.

              за участю прокурора Букаловського Р.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, раніше   судимого , освіти середньої технічної, розлученого,  проживаючого   в АДРЕСА_1   

   за ст.358 ч.2,3 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в  тому, що в грудні 2006 року маючи умисел на підроблення довідки про доходи з метою подальшого її використання, надав ОСОБА_2 паспорт громадянина України  з метою виготовлення довідки про доходи. Крім цього 27.12.2006 року ОСОБА_1  прибув в ФЛРУ АТ «Індекс банк» що по вул. .Пекарська 23 у м. Львові, де при укладенні кредитного договору ОСОБА_1 було подано завідомо підроблену довідку про заробітну плату та отримано кредит на суму 10000 грн.

          Справа поступила до суду 17.03.2009 року, в судові засідання 30.09.2009р.. 05.02.2010р., 01.04.2010р.. 4.11.2010р.. 27.12.2010р..  підсудний не з’явився   і приводом доставлений не був.  Постановою суду від 27.12.2010 року оголошено розшук підсудного, однак вказана постанова на даний час Личаківським РВ УМВСУ у Л/о не виконана.

          Відповідно до п.8  Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.05р. “Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення справа на додаткове розслідування” із змінами і доповненнями ,зазначено, що досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст.ст. 22,64 КПК України не були досліджені або були поверхово досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме не були з’ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.

          Оскільки органи досудового слідства детально не встановили дані про особу підсудного,  не вияснили його  фактичного місця проживання, тому суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню для проведення додаткового розслідування.

Слід у встановленому законом порядку отримати дані про особу підсудного, його фактичне місце перебування.  

          Керуючись ст.281 КПК України,

суд -

п о с т а н о в и в:

          Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за  ст.ст.358 ч.2,3 КК України направити прокурору Личаківського району м. Львова для проведення додаткового розслідування.

          Термін апеляційного оскарження постанови - 7 діб.


          Суддя:                                                                      Шеремета  Г.  І.

  • Номер: 11/787/35/2015
  • Опис: ст. 191 ч.5 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Шеремета Г. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
  • Номер: 1-в/462/233/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шеремета Г. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 11/790/24/18
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Борисюк А.В. за ч. 4 ст.191, ч.ч.1. 2 ст. 366, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 173 КК України ( 9 томів)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шеремета Г. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 1/1509/9/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шеремета Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2009
  • Дата етапу: 14.06.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шеремета Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 1/758/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шеремета Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2009
  • Дата етапу: 09.06.2017
  • Номер: 1/825/5/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шеремета Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2010
  • Дата етапу: 01.02.2012
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Шеремета Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/758/5/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шеремета Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2009
  • Дата етапу: 09.06.2017
  • Номер: 1-в/201/32/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Шеремета Г. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2015
  • Дата етапу: 23.03.2015
  • Номер: 1/0418/2/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-15/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Шеремета Г. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2009
  • Дата етапу: 26.12.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація