ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.06р.

Справа № 3/181

За позовом  Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроекскавація", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 23 088 грн. 52 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

  позивача - не з' явився

відповідача - Бурковська Т.М., дов. № 119 від 29.08.2006р.

                        Чмух П.Я., председатель правління, виписка з протоколу № 1 від 23.06.2006р.

                        Товстонос Л.Я., юрисконсульт, дов. № 95 від 05.07.2006р.  

СУТЬ СПОРУ:

   Позивач просить стягнути з Відповідача борг за відпуск води і послуги каналізації у розмірі 12 963,40 грн., інфляційні витрати - 976,48 грн., 3% річних - 269,82грн., пеню -                   8 878,82 грн., а всього - 23 088,52 грн. по договору №5654 від 01.01.1996р. (далі Договір).

          Відповідач документи, витребувані судом не надав, у судові засідання не з'явився.

 Ухвалами від 13.06.2006р., 06.07.2006р., 12.09.2006р. господарський суд зобов'язав Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, уточнити розрахунок стягуваної суми з розбивкою по місяцях,  докази вручення рахунків Відповідачеві на оплату послуг водопостачання та водовідведення, докази вручення Відповідачеві рахунків, обґрунтувати нарахування за квітень, жовтень 2005р. Явку сторін в судові засідання визнано обов'язковою.  

                 Вимоги суду виконанні не були: Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Ненадання витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті, так як без вказаних документів неможливо перевірити обґрунтованість розрахунків стягуваної суми. У судові засідання, призначені на 12.09.2006р. та на 26.09.2006р., представник Позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, якщо позивач  без  поважних  причин  не   подав    витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився  на   виклик    у    засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що  зумовили  залишення  позову  без розгляду,   Позивач   має   право   знову   звернутися  з  ним  до господарського суду в загальному порядку.

                  Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Позивача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

                   Позов залишити без розгляду.

 Судові витрати  покласти на Позивача.

Суддя

С.Г. Юзіков