Справа №  1-324/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17.05.2011м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді:   Валігурської Л.В.

при секретарі:   Цибульській Н.Я.

з участю прокурора:   Старостенка Р.А.

підсудного:       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховки Херсонської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженця м. Каховка, Херсонської області;

українця, громадянина України,

з неповною середньою освітою,

розлученого, не працюючого,

зареєстрованого: АДРЕСА_1,

раніше судимого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.10.2010 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки;

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06.03.2011 р. близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету заволодіти чужим майном, таємно, шляхом відкриття клямки на вхідних дверях, проник у приміщення гаражу, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_2, де з автомобіля ВАЗ-21011 попелястого кольору державний номер НОМЕР_1 здійснив крадіжку двох коліс, чим спричинив власнику даного майна –потерпілому ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 1148 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив ту обставину, що мала місце крадіжка, вчинена ним 06.03.2011 р. В зазначений день власника гаража не було вдома, а він, знаючи, що в гаражі знаходиться чужа машина, повернувся додому за ключем, за допомогою якого в подальшому і відкрутив колеса. Вказані колеса він пропонував купити чоловіку на ім’я ОСОБА_4, який погодився на його пропозицію, проте останній не знав, що колеса викрадені. Колеса продав за 150 грн. Після того як він продав колеса, то намагався частину грошей повернути ОСОБА_3, який є власником гаражу, але останній від цього відмовився. На теперішній час колеса повернуто власнику –потерпілому ОСОБА_2.

Оскільки підсудний визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно до ст. 299 КПК  недоцільним дослідження інших доказів у справі. З’ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз’яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгодженими з матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 судом кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який характеризується задовільно, раніше судимий, обставиною, яка обтяжує покарання підсудного –вчинення злочину повторно. Обставин, які пом’якшують покарання: явка з повинною, щире каяття.

У відповідності до ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -  

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 жовтня 2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід –«підписку про невиїзд»змінити на «тримання під вартою», взявши його під варту в залі суду.  

Строк відбування покарання відраховувати з 17 травня 2011 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:      Л. В. Валігурська