Іванівський районний суд Херсонської області    

                            Справа № 1-59/11

04.05.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року                                                     Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при  секретарі  Аненко  Л.В.

з  участю  прокурора Лозицького П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Запоріжжя, мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, освіта повна загальна середня, вдови,  непрацюючої,  несудимої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203  КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з лютого місяця по 21 квітня 2011 року в селі Любимівка, Іванівського району, Херсонської області, за місцем свого проживання виготовляла саморобним самогонним апаратом міцний спиртовий напій домашнього виготовлення - самогон, яким розплачувалась за виконані по господарству роботи, 21 квітня 2011 року, близько 16 години реалізувала мешканцю села ОСОБА_2 0,495 л, чим займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена Законом   України від 19 грудня 1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочину визнала повністю і пояснила  суду, що самогонним апаратом виготовила самогон, розплачувалась ним з людьми, які виконували їй роботи по господарству, 21 квітня 2011 року продала одну пляшку мешканцю села ОСОБА_2 У вчиненому розкаюється.

Допитавши підсудну і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що                  ОСОБА_1 займалася видом господарської діяльності – виробництвом та реалізацією самогону, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, і її дії необхідно  кваліфікувати  за  ч. 1 ст. 203  КК України.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудної, яка за місцем свого проживання характеризується позитивно.  

Обтяжуючих  відповідальність обставин  у  ОСОБА_1  немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для ОСОБА_1 щире   каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання  нею своєї  вини, її похилий вік.

З  урахуванням обставин справи, даних про особу підсудної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї покарання у вигляді         штрафу на користь держави з  позбавленням права займатися господарською діяльністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд  

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України до штрафу на користь держави (розрахунковий рахунок № 31113149700170, держбюджет ККДБ-21081100, адміністративні штрафи та інші санкції) в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень з   позбавленням права займатися господарською діяльністю строком на один рік.

Обрати засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід  у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази – скляну пляшку, об’ємом 0,5 л з самогоном та полімерну пляшку, об’ємом 1,5 л з самогоном та самогонний апарат - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом  п 'ятнадцяти  діб  з моменту  його  оголошення.

Суддя:В. І. Крисанова