Кобеляцький районний суд Полтавської області

Справа №  1-59/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08.04.2011  Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

                              головуючого - судді                     Омельченко І.І.

                              з участю секретаря                    Логвиненко А.В.                                                            прокурора                                        Пилипчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не військовозобов’язаного, освіта середня, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

 03 грудня 2010 року  ОСОБА_1  близько 24 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, зайшов до господарства ОСОБА_2 в                  с. Проскури Кобеляцького району, вийнявши скло з вікна, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав 2 газових балона, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму          800 грн.

28 січня 2011 р. близько 15 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції в с.Проскури Кобеляцького району за адміністративне правопорушення і при особистому огляді у нього було виявлено кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

          Підсудний ОСОБА_1  свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в 03.12.2010 року вночі, він перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаючи, що в господарстві ОСОБА_2 нікого не має, витягнув скло з вікна літньої кухні та викрав 2 газових балони, які хотів продати. Кастет він знайшов поблизу с. Проскури і взяв собі, оскільки хотів використати як грузики для ловлі риби, він його при собі не носив, а лише взяв 28.01.2011 року, щоб у товариша переплавити його на грузики, але був затриманий працівниками міліції і при особистому огляді у нього виявили кастет.

          Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1  не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

          За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1  у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю і об’єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України визначена вірно, оскільки він  вчинив таємне викрадення чужого майна  (крадіжка), шляхом проникнення у приміщення.

Також вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1   за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він без передбаченого законом дозволу  носив при собі холодну  зброю - кастет.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1  суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, а також його особу.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1, позитивно характеризується, повністю визнав себе винним,  щиро розкаюється, викрадене майно повернуто, і вважає можливим застосувати відносно нього ст.75 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: газовий балон слід повернути власнику ОСОБА_2, а  кастет, слід передати в дозвільну систему УМВС України в Полтавській області для знищення.

Керуючись ст.ст.323,324  КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України   у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 2 ст. 263 КК України  у виді позбавлення воді на строк два роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України  визначити покарання                   ОСОБА_1   шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення  волі на строк три роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання   з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.          Запобіжний захід ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази:  газовий балон повернути власнику ОСОБА_2      (а.с. 30), а кастет – передати в дозвільну систему УМВС України в Полтавській області для знищення (а.с. 66).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя