Справа №345/1433/15-к

У  Х  В  А  Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

       22.04.2015  року                                                        м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області   ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо розгляду заяви про вчинення злочину,-

в с т а н о в и в:

05.03.2015 р. ОСОБА_3 подав заяву до Калуського МВ УМВС про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України ОСОБА_5 , тому просив внести дану заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. У заяві він зазначив, що ОСОБА_5 є нелегітимним директором ТОВ «Люкс Транс», всупереч інтересам товариства веде від його імені господарську діяльність, підписує первинні документи бухгалтерського обліку з ймовірною метою особистого збагачення і завдання матеріальної шкоди йому, як засновнику товариства та товариству в цілому, розмір кредиторської заборгованості за час керівництва ОСОБА_5 збільшується. 03.06.2013 р. рішенням загальних зборів товариства ОСОБА_5 , було призначено на посаду директора товариства терміном на один рік, однак після спливу даного терміну ніяких рішень засновниками товариства щодо призначення ОСОБА_5 , на посаду директора на новий термін не приймалося і з 04.06.2014 р. він незаконно обіймає посаду директора, проте, заява скаржника не буда внесена до ЄРДР, тому він звернувся із скаргою до слідчого судді, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Калуського МВ УМВС внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 05.03.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та розпочати досудове розслідування, вчинити всі передбачені Главою 19 КПК України процесуальні та слідчі дії. У скарзі він також просить зобов`язати скасувати підписаний та затверджений висновок, який не передбачений КПК України т.в.о. Калуського МВ УМВС ОСОБА_6 . 

У судовому засіданні ОСОБА_3 уточнив вимоги по скарзі і просить зобов`язати начальника СВ Калуського МВ УМВС внести до ЄРДР відомості по його заяві від 05.03.2015 р. про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та розпочати досудове розслідування. Також він пояснив, що розгляд його заяви проводив не слідчий, а працівник СДСБЕЗ, який не наділений повноваженнями щодо розгляду таких заяв. Начальником Калуського МВ УМВС 07.04.2015 р. затверджено висновок, згідно якого перевірку його заяви завершено, наведені у заяві факти не знайшли свого підтвердження, однак з таким висновком він не погоджується, вважає його передчасним, оскільки не було опитано та не проведено слідчих дій із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . У своєму поясненні працівникові СДСБЕЗ він стверджував, що після закінчення повноважень директора ТОВ «Люкс Транс» ОСОБА_5 ніяких зборів щодо продовження його повноважень не було. Наданий протокол зборів від 03.06.2014 р. є сфальсифікованим і він його не підписував як голова зборів, його підпис підроблений. Однак, даним обставинам не було надано належної оцінки і у висновку від 07.04.2015 р. констатовано, що наведені у заяві факти не знайшли свого підтвердження, що не відповідає дійсності. Вважає, що по його заяві слідчим мало бути невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР, чого зроблено не було. Тому просить скаргу задовільнити та поновити строк на звернення із скаргою до слідчого судді, який він пропустив з поважних причин, так як чекав результатів розгляду його заяви, про що його було повідомлено 07.04.2015 р., після чого він 17.04.2015 р. подав скаргу до слідчого судді.

Представник скаржника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 суду пояснив, що при розгляді заяви ОСОБА_3 було порушено вимоги ст. 214 КПК України і протягом 24 годин не внесено відомості до ЄРДР, чим проявлено бездіяльність. Рішення по його заяві мало бути прийнято слідчим, а не працівником СДСБЕЗ, який не наділений відповідними процесуальними повноваженнями.

07.04.2015 р. по розгляду заяви зроблено висновок про те, що наведені у заяві ОСОБА_3 факти не знайшли свого підтвердження, однак такий висновок зроблений передчасно без з`ясування всіх обставин. Не взято до уваги те, що ОСОБА_3 заперечував факт проведення 03.06.2014 р. зборів засновників товариства про продовження повноважень директора ОСОБА_5 . Він стверджував, що протокол сфальсифіковано і його підпис на протоколі як голови зборів підроблений. Не зважаючи на це було зроблено висновок від 07.04.2015 р., а не внесено відомості до ЄРДР. Тому просить зобов`язати начальника СВ Калуського МВ УМВС внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_8 від 05.03.2015 р. про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та розпочати досудове розслідування. Також просить поновити ОСОБА_3 термін на звернення із скаргою до слідчого судді з тих підстав, на які покликається у своєму поясненні скаржник.

У судове засідання представник Калуського МВ УМВС не з`явився.

Вислухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_9 та дослідивши додані до скарги матеріали, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

05.03.2015 р. ОСОБА_3 подав заяву до Калуського МВ УМВС про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України ОСОБА_5 , тому просив внести дану заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Дана заява в цей же день 05.03.2015 р. зареєстрована у Калуському МВ УМВС, що стверджується записом на штампі вхідної кореспонденції. У заяві ОСОБА_3 стверджує, що ОСОБА_5 , з 04.06.2014 р. незаконно обіймає посаду директора ТОВ «Люкс Транс», так як його повноваження закінчилися 03.06.2014 р. і після цього не приймалося рішення про продовження його повноважень (а.с. 6).

Як видно із висновку від 04.04.2015 р., по заяві ОСОБА_3 проводилася перевірка працівниками СДСБЕЗ Калуського МВ УМВС і  у ньому зазначено, що під час проведення перевірки було встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення. Однак, такий висновок зроблено без належної оцінки здобутих у ході перевірки обставин, зокрема було надано протокол зборів від 03.06.2014 р., згідно якого ОСОБА_5 продовжено повноваження директора товариства на один рік, проте сам ОСОБА_3 стверджував, що протокол зборів сфальсифіковано, 03.06.2014 р. ніяких зборів не було, а його підпис на протоколі підроблений (а.с. 19). 

Як видно із п. 8.6.4 статуту ТОВ «Люкс Транс» директор призначається зборами учасників строком на один рік з правом продовження повноважень на новий період за обов`язковим рішенням зборів (а.с. 20). ОСОБА_5 призначено на посаду директора товариства протоколом №1 від 03.06.2013 р. (а.с. 10-11). Факт легітимності повноважень ОСОБА_5 після 03.06.2014 р. скаржник заперечує і стверджує, що протокол зборів від 03.06.2014 р. сфальсифіковано, а його підпис підроблено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що по розгляду заяви ОСОБА_3 від 05.03.2015 р. проявлено бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, тому слід зобов`язати начальника СВ Калуського МВ УМВС внести до ЄРДР відомості по даній заяві.

Також вважаю, що ОСОБА_3 слід поновити термін на звернення із скаргою до слідчого судді, який він пропустив з поважних причин, так як повідомлення про результати розгляду його заяви направлялися ОСОБА_3 не по його адресі (а.с. 8, 9), його тільки 07.04.2015 р. було повідомлено про невнесення його заяви до ЄРДР, після чого 17.04.2015 р. він подав скаргу до слідчого судді, що стверджується записом на штампі вхідної кореспонденції (а.с. 1).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України , -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення із скаргою до слідчого судді.

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити та зобов`язати начальника слідчого відділення Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області внести відомості за його заявою від 05.03.2015 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України щодо ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: