Дело №  1-72/11

Татарбунарський районний суд Одеської області    

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

19.05.2011г.   Татарбунарский районный суд Одесской области

в составе:

председательствующего-судьи            Сивоконь Т.И.

при секретаре                          Комерзан Л.И.  

с участием прокурора                   Рашкова В.И.  

адвоката (ов)                           

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Малый-Ярославец-2 Тарутинского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 08.09.2003 года Белгород-Днестровским районным судом Одесской области по ст.186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;

02.06.2004 года Саратским районным судом Одесской области по ст.ст.185 ч.2, ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

09.11.2007 года Саратским районным судом Одесской области по ст.ст.122 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

                         У С Т А Н О В И Л:

          В 20-х числах ноября 2010 года (точную дату установить не представилось возможным), около 11 часов, ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_2, где временно проживал с разрешения ОСОБА_3, в отсутствие последней, умышленно, повторно, с целью хищения чужого имущества, прошел в кладовую комнату, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 на праве индивидуальной собственности имущество: шуруповерт «Майстер Данило» б/у, стоимостью 200 грн., зарядное устройство к нему б/у, стоимостью 50 грн., а всего похитил имущество на общую сумму 250 грн.

          После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.

          Далее, продолжая свою преступную деятельность, 25 ноября 2010 года, примерно в 2 часа, ОСОБА_2, умышленно, повторно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа подошел к зданию бара «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_3, где обойдя вышеуказанное здание с тыльной стороны, по дереву поднялся к окну, расположенному на втором этаже, ведущему в кухонное помещение бара. Затем, путем выставления вентиляционной решетки, через оконный проем, проник в помещение бара, далее путем свободного доступа, прошел в торговый зал, откуда с кассы в барной стойке, тайно похитил деньги в сумме 280 грн., чем причинил ЧП ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

    Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу, поэтому суд считает возможным дополнительно доказательства не исследовать.

   Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.ст.185 ч.2, ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступлений, посредственно характеризуется, полностью возместил причиненный ущерб.

   Отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого суд признает рецидив совершения преступлений.

    Учитывая личность подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины.

          Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 обязанности в соответствии со ст.76 п.п.2,3,4 УК Украины.

    Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,-

                   П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.185 ч.2, ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины – 2 года лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины – 3 года лишения свободы.

    На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путем частичного присоединения назначенных наказаний и окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.  

     В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком 2 года.

     На основании ст.76 УК Украины возложить на подсудимого ОСОБА_2 обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

     Контроль за исполнением приговора возложить на Саратский УГДУВИН Одесской области.

     Срок наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 18 мая 2011 года.

     Меру пресечения до вступления приговора в силу подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.     

    Вещественные доказательства (на л.д.26), выданные потерпевшей под расписку, считать возвращенными.

    Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд.  

      Судья                       Сивоконь