Дело №  1-78/11

Саратский районный суд Одесской области

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                         У К Р А И Н Ы

          30 мая 2011 года  Саратский районный суд Одесской области в составе:

                                 судьи                                     Кожокарь Т.Я.

                                 при секретаре                       Златовой Н.П.

                                 с участием прокурора          Кайкулиной И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Сарата  уголовное дело по обвинению

                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Маразлеевка Татарбунарского района Одесской области, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, образование не полное среднее, работающего трактористом в Саратском филиале дорожно-эксплуатационного участка ГП "Одесский облавтодор",  проживающего в  АДРЕСА_1,  не  судимого,

                      в совершении преступления,  предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:          

           подсудимый, 07 ноября 2010 года примерно в 17:00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества проник в помещение  сторожки овцефермы, расположенной на южной окраине с. Светлодолинское Саратского района Одесской области, откуда тайно похитил бензопилу марки « STIHL» модели  «МS180» стоимостью 1834 гривны, принадлежащую ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в предъявленном обвинении  признал полностью и  дал показания соответствующие материалам дела.

          По ходатайству подсудимого, поддержанному всеми участниками процесса, суд в порядке ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые участниками процесса не оспариваются.

          Суд квалифицирует  действия подсудимого  по   ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.

        При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного,  личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: ранее не судим, полностью признал вину и  раскаялся в содеянном, активно способствовал  раскрытию преступления, возместил материальный ущерб,  характеризовался положительно, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно  без изоляции от общества,  с применением  наказания  с испытанием.

         Вещественное доказательство по делу - бензопилу марки « STIHL» модели  «МS180», суд считает необходимым оставить потерпевшему  ОСОБА_2

                                                                             - 2-

                                          Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.185  УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

       В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного  от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год, с возложением  на него обязанностей сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении  места жительства, работы, периодически  являться  для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

           Меру пресечения  осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

          Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

          Вещественное доказательство  на л.д. 23,24 -  бензопилу оставить потерпевшему  ОСОБА_2

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд  Одесской области в течение 15 суток с момента  провозглашения.

          Судья                                                                                Кожокарь Т.Я.