Справа № 2-н-1196/11

УХВАЛА

    06 квітня 2011 року                                                                                         м. Херсон

          Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Херсонської філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Заявник звернувся з вказаною заявою до суду, однак вона не може бути прийнята судом, оскільки відповідно до ст.100 ч.1 п.6 п.п.4 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з довідки адресно –довідкового сектору УМВС України в Херсонській області від 05.04.2011р., боржник по справі – ОСОБА_1 в Херсонській області не зареєстрований.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити заявникові в прийнятті заяви про видачу судового наказу, відповідно до ст. 100 ч.1 п.6 п.п.4 ЦПК України, та повернути заяву та додані до неї матеріали.

          Керуючись ст.ст.96, 100 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

          Відмовити в прийнятті заяви ВАТ «Укртелеком»в особі Херсонської філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу поо стягнення заборгованості та повернути заяву з доданими до неї матеріалами заявникові.

          На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області., через Комсомольський районний суд м. Херсона.                            

СуддяС. А. Скорик