Справа№ 2-а-1626/11

УХВАЛА

12.05.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді                                                   Луняченко В.  О. ,

при секретарі -                                                            Жімбріу Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про визнання відмови  у виплаті державної соціальної допомоги - противоправною, зобов`язання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу  як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011 року позивач звернувся до Київського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги –безпідставною, зобов`язання нарахувати та виплатити невиплачену державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 25.03.2011 року в сумі 3766,33 грн. Позовна заява містить також вимоги про поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він має статус дитини війни та відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

В судове засідання позивач не з’явився, надав  до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутністю на підставі наявних в матеріалах справи документах. Позовні вимоги підтримав в повному  обсязі.

Представник  відповідача в судове засідання не з’явився, справу просив розглянути за його відсутності, в письмовому запереченні позов не визнав, вважав його необґрунтованим, наполягав на тому, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала.  

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009  року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, 01 січня 2011 року по 25 березня 2011 року –дати звернення до адміністративного суду з даним позовом, тобто строк подачі позовної заяви щодо захисту прав позивача до 25.09.2010 року, позивачем пропущено.

Суд не приймає до уваги доводи позивача з посиланням на ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зазначенням того, що у разі наявності вини органу у невиплаті пенсії, остання виплачується без обмеження будь-яким строком, оскільки в позові ОСОБА_1  йдеться мова про державну соціальну допомогу, яка регулюється іншим Законом, а саме Законом України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року, у якому відсутні положення, які застосовані позивачем у якості доводів поновлення йому строку звернення до суду з посиланням на Закон України «Про пенсійне забезпечення», який не регулює правовідносини щодо виплати державної соціальної допомоги дітям війни і тому не може бути застосований до даних правовідносин.

Таким чином, суд доходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в частині поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про визнання  відмови у виплаті державної соціальної допомоги за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 25 вересня 2010 року –протиправною,  зобов’язання нарахувати і виплатити  невиплачену державну  соціальну допомогу за вказані періоди підлягає залишенню без розгляду.

Позовні вимоги щодо захисту прав позивача в межах встановленого ст. 100 КАС України шестимісячного строку підлягають розгляду на загальних підставах.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 100 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання  відмови у виплаті державної соціальної допомоги –безпідставною,  зобов’язання нарахувати і виплатити  невиплачену державну  соціальну допомогу за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 25 вересня  2010 року –залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках і порядку передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку  з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

          Головуючий                                                              Луняченко В.  О.