Справа №4-30/2011   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    "04" квітня 2011 р. суддя Буського районного суд Львівської області   Шендрікова Г. О., за участі секретаря судового засідання   Квасниці Ю.П., з участю прокурора Романика Р.В., з участю слідчого Коцюруби Д.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську подання  слідчого СВ  ГУМВС України у Львівській області  лейтенанта  міліції Коцюруби Д.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, українця, громадянина України, позапартійного, освіта не повна середня, розлученого, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, невійськовозобов’язаного, раніше судимого, 24.09.2008р. Буським районним судом Львівської обл. за ч. 1 ст. 162 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 71,72 КК України додано не відбуту частину покарання вироку Буського районного суду від 11.05.2007 р – разом до 3 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Балаклійського районного суду, Харківської області від 11.03.2011 року звільнений  на основі ст.81 КК України  ,     

В С Т А Н О В И Л А  :

            04 квітня 2011 року слідчий СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенант міліції Коцюруба Д.І., за погодженням з прокурором Буського району Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4, звернувся в суд з поданням про обрання підозрюваному  ОСОБА_3 запобіжного заходу взяття під варту мотивуючи, що 24.03.2011 р., близько 16.00 год., гр. ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступу, зайшли на територію подвір’я ОСОБА_7, що в АДРЕСА_2, яка в цей момент знаходилась на подвір’ї, де шляхом зловживання довірою, попросивши напитись води, зайшли в будинок останньої, де застосували до неї фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров’я, що виразилось у нанесенні ударів руками по тілу, та відкрито викрали належні їй гроші в сумі 50,00 грн. та особисті речі її доньки ОСОБА_8, а саме: срібний ланцюжок з кулоном, нижню білизну, рушник, жіночу майку (топік), плойку для волосся, два зарядні пристрої до мобільних телефонів, зарядний пристрій до фотоапарата, мобільний телефон «Panasonіc EB-G520» із стартовим пакетом оператора мобільного зв’язку «Київстар», чим заподіяли потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму  750 грн.

Під час огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_3, було виявлено речі та предмети, які було викрадено із будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_2.

02 квітня 2011 року, о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.ст. 106, 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3  ст. 186 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3  визнав факт відкритого викрадення грошей та майна з будинку ОСОБА_7

Вважає, що ОСОБА_3 своїми діями  вчинив тяжкий злочини, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі терміном від 4 до 8 років, злочин вчинив за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, відносно особи похилого віку, а тому підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини в справі.

Розглянувши подання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції Коцюруби Д.І. , заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з підстав вказаних у поданні, заслухавши пояснення слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, який підтримав подання, заслухавши думку підозрюваного, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, враховуючи особу ОСОБА_3, що останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більше чотирьох років,звільнившись з місць позбавлення волі 21.03.2011 року, на шлях виправлення не став, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, а ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід – взяття під варту.

     Керуючись ст.ст.148,149,155,165-1,165-2 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А  :

           Подання слідчого СВ  ГУМВС України у Львівській області  лейтенанта  міліції Коцюруби Д.І.  задоволити.

      Обрати  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, позапартійного, освіта не повна середня, розлученого, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, невійськовозобов’язаного, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

        Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника СВ Буського РВ  ГУМВСУ у Львівській області Пузиняка Р.І.

          Постанова може бути оскаржена прокурором, підозрюваним , захисником до Апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя    Г. О. Шендрікова