Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р.                                                                                           Справа2-454/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого     судді             Дзерина М.М.

за участю секретаря сз                        Гулковській Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самовільно збудовані споруди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самовільно збудовані споруди,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 заявив позов до ОСОБА_3, Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самовільно збудовані споруди. Зазначив, що 08 квітня 1995 року виконавчий комітет Ямпільської міської ради надав йому дозвіл на будівництво двох сараїв по вулиці АДРЕСА_1. З моменту отримання вказаного дозволу він за власні кошти побудував літню кухню, сарай, гараж, а також до власного будинку добудував ганок. Однак, за своєї юридичної необізнаності він не оформив належним чином всіх документів на вказані добудови та самовільно збудовані господарські споруди. На даний час він не має змоги розпорядитись майном на власний розсуд, оскільки право власності на вказані самовільно збудовані споруди не зареєстровано. Тому він вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги і просив суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на Ѕ самочинно збудованих споруд, а саме: ганок, літню кухню, сарай та гараж, що розташовані в домоволодінні по АДРЕСА_1.

          Відповідача –позивача –ОСОБА_3 ––позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення, про що суду надано письмову заяву.  

ОСОБА_3 заявила зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільно збудовані споруди. Зазначила, що вона прописана та проживає в АДРЕСА_1. 08 квітня 1995 року виконавчий комітет Ямпільської міської ради надав дозвіл ОСОБА_2 на будівництво двох сараїв по вулиці АДРЕСА_1. З моменту отримання вказаного дозволу вона разом із ОСОБА_2 за власні кошти побудували літню кухню, сарай, гараж, а також до власного будинку добудували ганок. Оскільки дане майно набуте ними під час шлюбу воно являється об»єктом спільної сумісної власності. Тому вона вимушена звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на Ѕ самочинно збудованих споруд, а саме: ганок, літню кухню, сарай та гараж, що розташовані в домоволодінні по АДРЕСА_1.

Позивач-відповідач ОСОБА_2 зустрічний позов визнав, не заперечує проти його задоволення, про що суду надано письмову заяву.

Перевіривши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самовільно збудовані споруди та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самовільно збудовані споруди –підлягає до задоволення в повному об»ємі.

          Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.361 ЦК України –співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст.364 ЦК України –співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.

          Із наданих матеріалів справи встановлено, що самочинно збудовані споруди, а саме: ганок, літню кухню, сарай та гараж, що розташовані біля домоволодіння по АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому суд має підстави для визнання за ними права власності по Ѕ частині вказаних самочинно збудованих споруд.

          Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

          Виходячи із наведеного,  суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

          Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.361-364 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

   Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самовільно збудовані споруди –задовольнити.  

  Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 самочинно збудованих споруд, а саме: ганок, літню кухню, сарай та гараж, що розташовані в домоволодінні по АДРЕСА_1.

   Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самовільно збудовані споруди –задовольнити.

  Визнати за  ОСОБА_3 право власності на 1/2  самочинно збудованих споруд, а саме: ганок, літню кухню, сарай та гараж, що розташовані в домоволодінні по АДРЕСА_1.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                        М.М.ДЗЕРИН