Справа № 2-286                                                                                                                                 

2011 р.                                                                          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Старобільський районний суд  Луганської області

                                 у складі головуючого судді          Озерова В.О.,

                                 при секретарі                                  Туловової А.С.,

                               за участі позивача                          ОСОБА_1,       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Титарівської сільської ради Старобільського району, третя особа Старобільське районне бюро технічної інвентаризації про поновлення строку позовної давнини та визнання  права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Титарівської сільської ради Старобільського району, третя особа Старобільське районне бюро технічної інвентаризації про поновлення строку позовної давнини та визнання  права власності на майно. В обґрунтування свого позову, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Він був членом КСП «Росія»Старобільського району, майно якого в подальшому було розпайоване. Майновий пай йому було виділено нежитловою будівлею: частиною телятника у вигляді кімнати ІІ - площею 206,4 квадратних метра, що складає 1/2 частин будівлі, вартістю 3200 грн., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (передача майнового паю підтверджується Актом прийому-передачі майна, яке є спільною частковою власністю громадян, які були членами КСП «Росія Старобільського району в приватну власність від 19.03.2001 року. Довідка-характеристика Старобільського районного бюро технічної інвентаризації № 15 від 17.02.2011 року засвідчує факт того, що в його користуванні знаходиться вищезазначене майно. Також те, що кімната ІІ - площею 206,4 квадратних метра, що складає 1/2 частину нежитлової будівлі (телятника), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться в його користуванні. Своєчасно зареєструвати право власності на майно він не мав можливості, та був впевнений в тому, що Старобільське районне бюро технічної інвентаризації зареєструє право власності на вищевказане майно на підставі наявних  документів, так як згідно п. 15 порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 р. № 62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 р. за № 305/5496 з змінами і доповненнями затвердженими наказом Міністерства аграрної політики України від 29.07.2004 року № 275 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 12.09.2004 року за №1009/9608, свідоцтво про виділення майна в натурі індивідуально, акт прийому-передачі майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в встановленому порядку, в зв'язку з чим і пропустив строк позовної давності. Зараз КСП «Росія»ліквідоване і виключене з державного реєстру. З наявними  документами - Актом прийому-передачі майна він звернувся в Старобільське районне бюро технічно інвентаризації з метою реєстрації нерухомого майна, в результаті йому було відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та  просив та просив суд їх задовольнити.   

Відповідач представник Титарівської сільської ради у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи Старобільського районного бюро технічної інвентаризації у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі  та не заперечував проти їх задоволення.  

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно акту прийому-передачі майна ОСОБА_1 було передано ? частину телятника вартістю 3200 грн.

Те, що в користуванні ОСОБА_1 знаходиться кімната ІІ площею 206,4 кв.м., що складає ? частину будівлі за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується довідкою характеристикою.   

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття прав власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред’явити  позов  про визнання його права власності, якщо це право не визнається другою особою, а також у випадках втрати документів, які посвідчують його право власності.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі  ст. ст. 328, 392 ЦК України, керуючись   ст.ст. 10-11, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Титарівської сільської ради Старобільського району, третя особа Старобільське районне бюро технічної інвентаризації про поновлення строку позовної давнини та визнання права власності на майно -  задовольнити.  

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до  Титарівської сільської ради Старобільського району, третя особа Старобільське районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на майно.   

           Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно - нежитлову будівлю: частину телятника у вигляді кімнати ІІ - площею 206,4 квадратних метра, що складає 1/2 частину будівлі, вартістю 3200 грн., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.     

                    Суддя                                                                               В.О. Озеров