Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 2-о-46/11

РІШЕННЯ

Іменем України

 18.05.2011 р.                                                                                                           м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

                    за участю секретаря Буга О.М.,

                    представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Северинівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

 Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Северинівка Жмеринського району Вінницької області померла його бабка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельної частки (паю) розміром 3,26 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в КСП ім. Шевченка с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, належного померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого 19 вересня 1997 року Жмеринською райдержадміністрацією на підставі рішення від 19 вересня 1996 року №280.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка, мати заявника ОСОБА_4, яка згідно довідки Северинівської сільської ради Жмеринського району від 14.04.2011 року №544, до смерті своєї матері проживала разом з нею в будинку по АДРЕСА_1, та продовжувала проживати в цьому будинку до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Мати заявника не оформивши своїх спадкових справ на земельну частку (пай) ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла.

Після смерті матері відкрилась спадщина на зазначену земельну частку (пай), яку він прийняв за заповітом, так як він проживав разом зі своєю матір'ю в цьому будинку, та після смерті продовжує в ньому проживати.

Проте заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі у зв’язку з тим, що не збереглося актового запису про шлюб на підставі якого можна підтвердити, що його мати ОСОБА_4 являється рідною дочкою його бабки ОСОБА_3.

Крім заявника інших спадкоємців немає.

Заявник просив постановити рішення, яким встановити, що його мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В удовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи  – Северинівської сільської ради, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, встановив.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили,  що проживали з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в одному селі. Приходяться їм далекими родичами. ОСОБА_7 ОСОБА_3 двічі виходила заміж, то її прізвище змінювалось. Дівоче прізвище у ОСОБА_3 було ОСОБА_3, а до другого одруження ОСОБА_8, як і у ОСОБА_4. Підтвердили, що ОСОБА_4 дійсно являлась рідною дочкою ОСОБА_3.

Факт, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 підтверджується також: свідоцтвом про народження ОСОБА_2, батьками якого записані ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.5); свідоцтвом про народження ОСОБА_8, батьками якої записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.6); свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_8, остання після одруження взяла прізвище ОСОБА_9 (а.с.7); довідкою Северинівської сільської ради про те, що до смерті ОСОБА_3, з нею проживала в будинку по АДРЕСА_1 її дочка ОСОБА_4. Разом з ними проживав і продовжує проживати в даний час ОСОБА_2 (а.с.12);  випискою з погосподарської книги №1 особовий рахунок №НОМЕР_2, згідно якої  головою домогосподарства зазначена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.9); згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні той факт, що  дійсно ОСОБА_4 являється дочкою ОСОБА_3   знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, дійсно являлась дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд  за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:А. М. Заярний