Справа 2- 1556/2011р.          

          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      11 травня  2011  року                       Алчевський міський суд Луганської області у складі:

       головуючого - судді    Антоненко М.В.

       при секретарі -    Маслюк І.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  в місті Алчевську  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним  позовом, посилаючись на те, що  03.07.2008 р. позивач та відповідач, ОСОБА_2, уклали між собою договір позики коштів в усній формі. 03.07.2008 року позивач передав відповідачу 8000,00 (вісім тисяч) гривень - суму, яку вона, згідно домовленості між  сторонами, зобов'язалася повернути до 20.02.2010 р. В підтвердження отримання від позивача коштів в сумі 8000,00 (три тисяч) гривень, відповідач написала розписку. В якості забезпечення повернення боргу, відповідачка пропонувала в якості застави, земельну ділянку загальною площею 0,0744 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить їй на підставі Державного акту на право власності на землю, серія ЯД № 639352 від 11 грудня 2007 року.

У зазначений термін відповідач боргу не повернула. ОСОБА_1 неодноразово звертався до неї з проханням повернути борг в добровільному порядку, однак врегулювати спір мирним шляхом позивачеві не вдалося. Відповідач відмовилася повертати  борг, мотивуючи це відсутністю вільних коштів. Борг відповідачки підтверджується розпискою від 03.07.2008 року про отримання нею  грошей в сумі 8000,00 (вісім тисяч) гривень.

Відповідачка не має наміру повертати борг у грошовій сумі, а пропонує в якості альтернативи грошовим зобов'язанням в рахунок боргу належну їй земельну ділянку.

А тому позивач звернувся з позовом до суду за захистом своїх прав.

Позивач  ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення  позивача та відповідача у  попередньому судовому засіданні, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що  позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні, тому що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб,

А тому керуючись ст.ст.10,11,60,123-124,174,208-209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 220,319,328,625,1049,1050  ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1  борг в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень у вигляді земельної ділянки загальною площею 0,0744 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0744 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський  міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.                           

Суддя:                                                                       М.В. Антоненко