Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 2-536/11

РІШЕННЯ

Іменем України

 18.05.2011 р.                                                                                                           м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

                                                  секретаря  Буга Р.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Сербинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

           Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Жмеринка Вінницької  області помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1  Спадщину позивачка прийняла за заповітом. На даний житловий будинок з господарськими спорудами відсутні правовстановлюючі документи.

           У відповідь на звернення позивачки до Жмеринської районної державної нотаріальної контори вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 131/02 – 31, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, так як на нього відсутні правовстановлюючі документи.

          Позивач просила постановити рішення про визнання за нею права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, означеного на плані літ. «А» загальною площею 69, 2 кв. м  та житловою площею 27, 8 кв. м  веранда літ «а»; ганок з козирком; погріб з шиєю літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «в»; літня кухня літ. «Д»; ганок з козирком; огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2; огорожа № 3; жомова яма № 4; погріб з шиєю літ. «Ж», які згідно технічного паспорта виданого 16.02.2011 року комунальним підприємством «Вінницьке об’єднане бюро технічної інвентаризації» рахується за її батьком ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

                    В судове засідання через канцелярію суду позивач надала заяву, в якій  вона просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

                   Відповідач - Сербинівська сільська рада, в особі сільського голови ОСОБА_3  заявлений позов визнав повністю, справу просив розглядати у відсутність представника відповідача, про що надав відповідну письмову заяву.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачами, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

          Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та за ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

          В судовому засіданні встановлено, що позивачка є дочкою  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно технічного паспорта, виданого 16.02.2011 року Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», власником житлового будинку з господарськими будівлями по вулиці АДРЕСА_1 зазначений померлий  батько позивачки ОСОБА_2 однак, правовстановлюючі документи відсутні.

Спірний будинок під арештом, забороною чи заставою не перебуває.

З моменту смерті ОСОБА_2 припинилась його правоздатність та право власності на вказаний будинок, позивачка, яка є єдиним спадкоємцем, відповідно, після смерті ОСОБА_2 є учасником правовідносин, суб’єктом яких раніше був померлий. Так як ОСОБА_2 при житті не провів первинну реєстрацію свого житлового будинку з господарськими будівлями, то за позивачем на підставі вищевикладеного необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 88, 208, 209, 21- 215 ЦПК України, ст.ст. 25, 346, 1216  ЦК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, означеного на плані літ. «А» загальною площею 69,2 кв. м  та житловою площею 27,8 кв. м,  веранда літ «а»; ганок з козирком; погріб з шиєю літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «в»; літня кухня літ. «Д»; ганок з козирком; огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2; огорожа № 3; жомова яма № 4; погріб з шиєю літ. «Ж», які згідно технічного паспорта виданого 16.02.2011 року Комунальним підприємством «Вінницьке об’єднане бюро технічної інвентаризації» рахується за її батьком ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд  за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:А. М. Заярний