Справа № 2-454/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

              27 травня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області   

                         у складі : головуючого -  судді Кішковської З.А.,

                              при секретарі -            Забаровській С.А.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди,

Встановив:

  18 травня 2011 року Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення 25грн. 50коп. заподіяної  шкоди рибному господарству внаслідок грубого порушення правил рибальства по факту вилову в річці Вісунь забороненим знаряддям лову риби:  п»яти одиниць карася, через не проведення відповідачем відшкодування у добровільному порядку.

 У судове засідання представник позивача не з»явився. Згідно поданої заяви  (вх.№10347 від 23 травня 2011 року) просив справу слухати у його відсутність за підтримання позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги визнав.

  Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

-20 серпня 2010 року ОСОБА_1 здійснив вилов риби карася у кількості п»яти одиниць в річці Вісунь в районі с.Новопавлівка Снігурівського району Миколаївської області, спричинивши матеріальні збитки на 25грн.50коп., що підтверджується представленим розрахунком (а.с.6) з урахуванням такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб (додаток №1 до постанови КМ України від 19.01.1998 року за №32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу»(карась –0.3 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за одиницю). Виловлена риба залишена порушнику, що підтверджується протоколом №008928\2055 від 20 серпня 2010 року, складеним по факту грубого порушення правил рибальства –вилову риби у забороненим знаряддям лову - сіткою та розмірами меншими від встановлених для вилову(а.с.2).

-за постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2010 року у справі №3-1086/2010 року відповідача звільнено від адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України за малозначністю правопорушення, з усним зауваженням (а.с.3), в якій не вирішено питання про стягнення відшкодування заподіяних збитків рибним запасам. Постанова відповідачем не оскаржувалася.

-відшкодування шкоди у добровільному порядку відповідачем не проведено і на час розгляду справи у суді.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем завдано матеріальної шкоди рибним запасам України, остання не відшкодована, що порушує інтереси позивача, тому звернення його до суду є обгрунтованим та позовна заява підлягає задоволенню. Спір вирішено на підставі ст.1166 ЦК України.

За ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню розмір судових витрат, сплату яких відстрочено до вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на відшкодування завданих матеріальних збитків 25грн.50коп. на розрахунковий рахунок №31116106700317, МФО 826013, ОКПО 23626067, банку УДК у Миколаївській області Державного бюджету  Снігурівського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору - 51грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120грн., усього 171грн.

    Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана  протягом десяти  днів з дня проголошення, сторонами з дня отримання його копії.

           СУДДЯ