ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

За позовом Прокурора м. Керчі (98300, м. Керч, вул.. Радянська, 12)в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Керч  (98300, м. Керч, вул. Борзенко, 40 )

До відповідача  СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ІНН НОМЕР_1, банківські реквізити у справі відсутні)

Про  припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

                                                                            Суддя В.А.Омельченко

                                                            Секретар судового засідання  Хлебнікова Н.С.

                                                  ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача - не з'явився (клопотання);

Від відповідача -   не з'явився;

Прокурор: Куїнджи М.О. - посв. № 05380;

Сутність  спору:  Прокурор м. Керч звернувся до  господарського суду АР Крим  в інтересах держави в особі ДПІ в м. Керч з адміністративним позовом до СПД ОСОБА_1., м. Керч про  припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю їхнього представника за наявними у справі матеріалами. Дане клопотання судом задоволено.

Відповідач двічі  у  судове засідання не з'явився, заперечення  на адміністративний позов не надав, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином-рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неприбуття  не повідомив.

На підставі ст. 128 КАС України  суд вважає, що справа може бути вирішена  на підставі  наявних у ній доказів.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 21.08.2007 року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, заслухавши пояснення прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності  Виконавчим комітетом Керченської міської ради 26.04.2005 року за юридичною адресою: АДРЕСА_1, про що було видане свідоцтво про державну реєстрації та зроблено запис за НОМЕР_2.

          Згідно довідки ДПІ в м. Керч, відповідач заборгованості по платежам в бюджет не має.

Відповідно до акту  ДПІ в м. Керч про перевірку надання податкової звітності СПД ОСОБА_1  від  28.04.2007 р. № 229/19-02 відповідач не надає податкової звітності  до ДПІ в м. Керч  з лютого 2006 р., що також підтверджується наявною у матеріалах справи копією останньої звітної декларації про доходи  від 08.02.2006 року.

Згідно ст.239 Господарського процесуального кодексу України одним з видів адміністративно - господарських санкцій є скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання. В випадку, передбаченому законом, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду (п.15 ст.58 Господарського кодексу України).

 Згідно з п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону є підставою для прийняття судом рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

          Відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин  не надасть докази  на пропозицію  суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Відповідачем не надано таких  доказів.

          При вказаних обставинах  суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає чинному законодавству України.

          На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

          Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160, 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності  фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, зареєстрованого Виконавчим комітетом Керченської міської ради 26.04.2005 р.

3.          Фізична особа - ОСОБА_1 позбавляється  статусу  підприємця з дати внесення в Єдиний державний реєстр запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

4.          Копію відповідної постанови після набрання  законної сили спрямувати державному реєстратору по місцю реєстрації фізичної особи - підприємця (Виконком Керченської міської ради) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1

          Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.