ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-1013/11

23.04.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Андрєєва О.М. розглянувши адміністративний матеріал відносно:

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкої, АР Крим, начальника, члена комітету конкурсних торгів  у головному  УКБ при Раді міністрів АР Крим,  мешкає: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

     Згідно протоколу про адміністративне  правопорушення  № 7 від 24.02.2011 року при проведенні позапланової виїзної перевірки окремих питань дотримання вимог законодавства у сфері держзакупівль за предметами: «Капремонт вул. 60 років Жовтня м. Сімферополь» та «Реконструкція Ялтинського пологового будинку, м. Ялта в Головному управління капітального будівництва при Раді міністрів АР Крим , м. Сімферополь, вул.. Леніна, 17, АР Крим, встановлено порушення законодавства про здійснення закупівлі за державні кошти при проведенні закупівлі за предметами : «Капремонт вул. 60 років Жовтня м. Сімферополь» та «Реконструкція Ялтинського пологового будинку, м. Ялта», яке виразилось в укладенні з учасником, що став переможцем торгів – ПП «Строй – Центр 2» договору від 19.10.10 р. « 309/153/070 та  додаткових угод до нього від 17.12.10 р. та 28.12.10 р. по об’єкту : «Капремонт вул. 60 років Жовтня м. Сімферополь» за цінами і обсягами, які не відповідають вимогам документації конкурсних торгів, а саме: взамін твердої ціни в договорі  застосована динамічна, що призвело до додаткових витрат в сумі 66,5 тис. грн.., а обсяг робіт збільшився на 196,3 грн. порівняно з документацією. В договорі від 19.10.10 року № 311/155/070 с додатків угоди до нього від 17.12.10 року з ПП «Строй – Центр 2» по «Реконструкція Ялтинського пологового будинку» замінено складові договірної ціни, а саме збільшена вартість обладнання на 528,8 тис. грн. за рахунок зменшення вартості будівельно – монтажних робіт. Терміни виконання робіт в договорах збільшені до 240-270 календарних днів,  чим порушив ч.5 ст. 40, ч.1 ст. 41 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 р. № 2289- VI, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-14 КУпАП.  

У судове засідання не з’явися, повідомлявся належно та в строк.

Відповідно до ч.5 ст. 11 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 №2289-VI члени комітету з конкурсних торгів несуть персональну відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 284 КУпАП   по справі про адміністративне порушення  орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:  про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;  про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при … передачі матеріалів на розгляд   прокурору, органу досудового слідства чи дізнання.

Як виходить з матеріалу про  адміністративне порушення начальником, членом комітету конкурсних торгів ГоловУКБ, допущено порушення законодавства про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти, що призвело до додаткових витрат в сумі 66500 грн.,  збільшення обсягів робіт  на 196300 грн., збільшення  вартості обладнання на 528800 грн.

Таким чином в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки складу злочину в сфері службової діяльності, а саме зловживання владою, службовим становищем,  або  перевищення влади та службових повноважень,  що заподіяло  істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, у зв’язку з чим суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст.164-14  ч.1  КпАП України,  та  направити матеріал про притягнення  до адміністративної відповідальності   прокурору Центрального району м. Сімферополя для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України про наявність або відсутність складу злочину в діях ОСОБА_1.

Керуючись ст. 164-14 ч.1, 284  КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст.164-14  ч.1  КпАП України закрити.

Адміністративний матеріал про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст.164-14  ч.1  КпАП України направити  прокурору Центрального району м. Сімферополя для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

На  постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом  10 діб з дня її ухвалення  через Центральний районний суд м. Сімферополя.

    Суддя