№ 2-а-458/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі судді Демочко Т.Є., розглянувши в порядку скороченного провадження в залі суду смт.Володарське справу адміністративного судочинства за позовом:
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі і просить суд зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 07.10.2009 року, посилаючись на те, що він отримує пенсію за віком, але після призначення пенсії продовжував працювати понад 24 місяці. У жовтні 2009 року позивач звернувся із заявою до відповідача про перерахунок пенсії на підставі ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», але зроблений перерахунок пенсії не відповідає вимогам ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», тому що перерахунок пенсії проводився відповідно до п.п.3 п.11 Постанови КМУ від 28.05.2008 року № 30 із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік. У розрахунку його пенсії за 2009 рік було використано пенсію за 2007 рік. При зверненні до відповідача за проведенням перерахунку у відповідності із ст.40,42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»їй було відмовлено відповідачем, а тому просить задовольнити позов, тому що перерахунок повинен бути проведений з урахуванням страхового стажу, придбаного нею після призначення пенсії, та із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується для розрахунку пенсії за календарний рік, який передує року перерахунку пенсії відповідно до п.4 с. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Позивач у судове засідання не з’явивсь, залишивши заяву про розгляд справи у його відсутність. На задоволені своїх вимог наполягав.
Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено на підставі пенсійного посвідчення та це не оспорюється відповідачем, що позивачка знаходиться на обліку в управлінні ПФУ Володарського району Донецької області отримує пенсію за віком. Після призначення пенсії позивачка продовжує працювати.
У жовтні 2009 року позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Згідно заперечення УПФУ у Володарському районі Донецької області відповідач зробив перерахунок пенсі за 2008 рік з 07.10.2009 року, проте для перерахунку застосував середню заробітну плату не за 2008 рік, який передував перерахунку пенсії, а за 2007 рік. У перерахунку пенсії позивачці із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік відповідачем відмовлено.
Статтею 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІУ від 09.07.2003 року передбачено, що для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу.
Відповідно до частини другої цієї ж норми для визначення заробітної плати для обчислення пенсії береться середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.
Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за період страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Зміни до зазначеної норми Закону, внесені підпунктом «б»підпункту 10 пункту 35 розділу 11 Закону України від 28.12.2007 року № 107-У1, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10рп/2008.
Вирішуючи спір суд дійшов до висновку, що застосування відповідачем при перерахунку пенсії позивача постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», з огляду на рішення Конституційного Суду України, яким визнано неконституційними внесені зміни до ч. 4 ст. 42 Закону, не ґрунтується на законі.
Порядком визначення показників середньої заробітної плати (доходу), затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 1 лютого 2008 року № 4-4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2008 року за № 146/14837, розмір показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях народного господарства, за 2008 рік, складає 1573,99 гривень.
Виходячи із загальних засад пріоритетності закону на підзаконними нормативними актами, суд вважає необгрунтованним посилання відповідача на спільний лист Міністерства праці та соціальної політики і Пенсійного фонду України від 11.03.2009 р. N20/0/18-09/039, N4096/02-01, який визначив порядок застосування статей ст.40 і ст.42 (частина 4) Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, визначаючи для працюючих пенсіонерів базу для перерахунку пенсії виходячи з показника за 2007 рік, а не рік що передував року перерахунку, як прописано у Законі, тому що Листом не можуть регулюватися пенсійні правовідносини і його зміст суперечить Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.2,3,11,17,18,99,100,122,159-163 КАС України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити повністю.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до вимог ч.4 ст. 42 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”, виходячи з показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік з 07.10.2009 року.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, або у письмовому провадженні то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя Т.Є.Демочко
- Номер: 6-а/331/9/2016
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 24.06.2016
- Номер: 6-а/331/51/2016
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2016
- Дата етапу: 13.10.2016
- Номер: 2-а/1122/100/12
- Опис: стягнення соцдопомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2011
- Дата етапу: 03.09.2012
- Номер:
- Опис: визнання неправомірними дії УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер:
- Опис: про визнання постанови по справі про адмінправопорушення від 01.10.2010 року незаконною
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 05.06.2012
- Номер: 2-а-458/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 2-а/220/1980/11
- Опис: зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсій відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер:
- Опис: Визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну допомогу як "дитині війни".
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2011
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер: 2-а/1072/11
- Опис: зобов'язання сплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 18.10.2011
- Номер: б/н
- Опис: про зобов"язання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 2-а-458/2011
- Опис: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер:
- Опис: про скасування постанови серії АІ1 № 009017 від 12 грудня 2010 року
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 21.01.2011
- Номер: 2-а/1907/715/11
- Опис: Заяць Мирослава Іванівна до ПФУ про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 2-а/447/11
- Опис: стягнення допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2011
- Дата етапу: 03.08.2011
- Номер: 2-а/18/11
- Опис: Про зобов*язання доплати щомісячної держ. соц. допомоги.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 21.02.2013
- Номер: 2-а-458/11
- Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності УПФУ щодо перерахунку розміру пенсії та стягнення недоотриманої суми
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер: 2-а/231/168/12
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 2-а/2203/93/2012
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер:
- Опис: Визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: б/н
- Опис: Стягнення підвищення до пенсії "Дитина війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-458/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 22.02.2011