Справа №  1-236/11

П О С Т А Н О В А

12 травня 2011 року місто Маріуполь

  Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого суддіКовтуненко О. В.

при секретарі            Білик І.В.,

за участі прокурора                         Мироненко О.О.,

 за участі захисника                                адвоката  ОСОБА_4,       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, з вищою освітою, працюючого у ТОВ "Еффект", менеджер з продажу, одружений, неповнолітніх дітей не має, раніше не засуджувався, який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого   ст. 286 ч.1   КК України

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07 грудня 2010 року, приблизно  о 16-00 годині, керуючи, на підставі довіреності, технічно не пошкодженим автомобілем "Опель вектра", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, що належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6, рухався по проїзній частині вулиці Орджонікідзе в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, з боку вулиці Московській у напрямку бульвару Комсомольського. Підїжджаючи до перехрестя з проїзної частини вулиці Азовстальської, проявив неуважність та необережність у формі злочинної недбалості, що виразилось в тому, що він, виїзжав на перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, не впенився, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, не поступився дорогою автомобілю "Шевролет Авео ТС58U", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_8, що рухався справа від нього в його напрямку по проїзній частині вулиці Азовстальській, яка є головною дорогою відносно вулиці Орджонікідзе, у результаті чого сталося зіткнення даних транспортних засобів, а пасажиру автомобіля "Шевролет Авео ТС58U", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ОСОБА_9, згідно висновку судової - медичної експертизи №60 від 27 січня 2011 року, були спричинені тілесні ушкоження у вигляді: закритого  перелому плеча у середній третині зі зміщенням, які відносяться до тілесних пошкоджень середнього ступеню тяжкості, як небезпечне для життя в момент спричинення, однак що потягли за собою тривалий розлад здоров"я, що вимагає для свого лікування строк вище 21 днів.

Своїми діями ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, де вказано:

п.16.11 "На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху."

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_5  свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і дав суду свідчення, відповідні описовій частині постанови.  ОСОБА_5  також  вказав, що повністю відшкодував завдані збитки в результаті вчинення  злочину. Потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має. У здійсненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Захисник підсудного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи у відношенні ОСОБА_5 у зв"язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_9, надавши від її імені клопотання про розгляд справи у її відсутність, а також заяву про не заперечення з її боку про закриття кримінальної справи та відсутність матерільних та моральних претензій до ОСОБА_5

Підсудний  ОСОБА_5  повністю підтримав клопотання  захисника - адвоката ОСОБА_4  про закриття  у відношення нього справи у зв"язку з примиренням з потерпілою.

Дії  ОСОБА_5  органом досудового слідства за ст. 286 ч.1   кваліфіковані правильно, так як він своїми діями порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що потягло  спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку підсудного, його захисника, прокурора, який вважає можливим звільнити від кримінальної відповідальності  ОСОБА_5  у зв"яку із примиренням з потерпілою, із закриттям кримінальної справи, та прийшов до такого висновку виходячи із наступного.

У відповідності  з вимогами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 286 ч.1, відноситься до категорії  невеликої тяжкості.

Повною мірою вивчена особа підсудного, який раніше не засуджуався, має постійне місце проживання та роботи, характеризується позитивно, в матеріалах кримінальної справи є клопотання  потерпілої ОСОБА_9  з проханням закрити кримінальну справу у відношенні  ОСОБА_5 у зв"язку із примиренням, претензій морального та матеріального характеру до  підсудного  не має.

Такич чином, у суда є всі підстави для звільнення  ОСОБА_5  від кримінальної відповідальності у зв"язку із примиренням з потерпілою.

Речові докази по справі:  - автомобіль "Шевролет Авео ", державний номерний знак НОМЕР_2, переданий під зберігаючу  розписку ОСОБА_8, - залишити в його користуванні як належне йому майно;

- автомобіль  "Опель вектра", державний номерний знак НОМЕР_3 переданий під зберігаючу розписку ОСОБА_5, - залишити в його користуванні як належне йому майно.

Арешт, накладений постановою слідчого від 22 лютого 2011 року на майно ОСОБА_5, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, - підлягає зняттю.  

Керуючись ст. 46 КК України,ст.ст.8, 248 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілою  ОСОБА_9.

Кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_5 , у здійсненні злочину, передбаченого  ст. 286 ч.1 КК України - закрити.

Речові докази по справі:  - автомобіль "Шевролет Авео ", державний номерний знак НОМЕР_2, переданий під зберігаючу  розписку ОСОБА_8, - залишити в його користуванні як належне йому майно;

- автомобіль  "Опель вектра", державний номерний знак НОМЕР_3 переданий під зберігаючу розписку ОСОБА_5, - залишити в його користуванні як належне йому майно.

Арешт, накладений постановою слідчого від 22 лютого 2011 року на майно ОСОБА_5, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, - підлягає зняттю.

На постанову протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в  Апеляційний суд Донецької області через  Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя   О. В. Ковтуненко