Справа №: 2-а-1625/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2011 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,
встановила:
Управлінням Пенсійного фонду України у Волочиському районі з 01 січня 2011 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 як застрахованій особі, яка після призначення пенсії продовжує працювати понад 24 місяці, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон № 1058-ІV) враховується для обчислення пенсії, за календарний 2007 рік.
Не погоджуючись з таким перерахунком, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання цих дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок призначеної йому пенсії відповідно до п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року “Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян” із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2010 рік в розмірі 1982 грн. 63 коп.
Ухвалою судді Волочиського районного суду від 29 квітня 2011 року по даній справі відкрито скорочене провадження.
17 травня 2011 року відповідач подав суду письмові заперечення на позов, в яких вказує на відсутність підстав для задоволення позову та просить суд відмовити в позові, оскільки перерахунок пенсії позивачу проведено у відповідності до вказівок Пенсійного фонду України, які він виклав у спільному з Міністерством праці та соціальної політики листі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 була призначена пенсія за віком, після чого він продовжував працювати. 11 січня 2011 року позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.
На підставі додаткових документів про стаж роботи відповідачем з 01 січня 2011 року був проведений перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну особу в цілому, з якої сплачено страхові внески для обчислення пенсії, за 2007 рік (1197 грн. 91 коп.) і з 01 січня 2011 року загальний розмір пенсії позивача становить 750 грн.
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ст. 42 ч. 4 Закону № 1058-ІV (у редакції, яка діяла з часу набрання ним чинності - 1 січня 2004 року і до 1 січня 2008 року) у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.
В силу ст. 40 ч. 1 Закону № 1058-ІV для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року.
Абзац 4 частини 2 вказаної статті передбачав, що при обчисленні (перерахунку) пенсії застосовується показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії (Зс).
Підпунктами 9 і 10 пункту 35 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»внесено зміни до наведених ст.ст. 40, 42 Закону № 1058-ІV.
У абзац 4 частини 2 статті 40 внесено зміни, а саме: викладено у такій редакції: «Зс - середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників зазначеної заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з центральними органами виконавчої влади у галузях статистики, економіки, праці та соціальної політики і фінансів».
Частину 4 статті 42 викладено у наступній редакції: «У разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону.
У разі якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менше ніж 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію.
Якщо пенсіонер, продовжуючи працювати, набув стажу достатнього для призначення пенсії відповідно до частини першої статті 28 цього Закону, то за заявою пенсіонера провадиться відповідний перерахунок пенсії, незалежно від того, скільки часу минуло після призначення пенсії при неповному стажі, з урахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію.
Обчислення страхового стажу, який дає право на перерахунок пенсії відповідно до цієї частини, здійснюється не раніше дня, наступного за днем, по який обчислено страховий стаж при призначенні (попередньому перерахунку) пенсії.».
Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 вказані зміни визнані такими, що не відповідають Конституції України.
У відповідності до ст. 152 ч. 2 Конституції України положення підпунктів 9 і 10 пункту 35 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
З того часу –22 травня 2008 року відновили дію положення ст.ст. 40, 42 Закону № 1058-ІV.
Отже, ОСОБА_1, який у 2011 році набув право на перерахунок пенсії у відповідності до вимог ст. 42 ч. 4 Закону № 1058-ІV, такий перерахунок має бути здійснений із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2010 рік, починаючи з 01 січня 2011 року.
Положення Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року “Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”, які визначають порядок перерахунку пенсії працюючим пенсіонерам із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, суперечать вимогам Закону № 1058-ІV, який має вищу юридичну силу, а тому в цій частині не можуть бути застосовані до спірних правовідносин.
Доводи відповідача, викладені в запереченні на позов, щодо правильності перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік, не ґрунтуються на законі. Також не узгоджуються з вимогами Закону № 1058-ІV і не випливають із будь-якого іншого нормативно-правового акту, роз'яснення Міністерства праці та соціальної політики України і Пенсійного фонду України № 20/0/18-09/039, № 4096/02-01, на які також посилається відповідач.
Керуючись ст. 2, 10, 17, 18, 86, 159, 183-2, 186, 256 КАС України, ст.ст. 40, 42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення”, Рішенням Конституційного Суду України №10-рп від 22.05.2008 року (справа щодо предмета та змісту закону України про Державний бюджет України),
постановила:
Позов задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі щодо застосування під час перерахунку з 01 січня 2011 року пенсії ОСОБА_1 показника середньої заробітної плати працівників у середньому на застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний 2007 рік.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі на підставі поданої заяви ОСОБА_1 від 11 січня 2011 року, документів про стаж роботи та даних персоніфікованого обліку, з 01 січня 2011 року здійснити перерахунок пенсії останнього відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення” із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки, за календарний 2010 рік.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання постанови з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя О.М. Бабій
- Номер: 6-а/712/24/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1625/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Бабій О.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2016
- Дата етапу: 09.12.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1625/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Бабій О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: 2-а/1509/1752/11
- Опис: визнання причин пропущеного строку для звернення до суду повноважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1625/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Бабій О.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2011
- Дата етапу: 07.11.2011
- Номер:
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1625/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Бабій О.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 05.09.2012
- Номер: 2-а/1506/4651/11
- Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну допомогу як "Дитині війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1625/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бабій О.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2011
- Дата етапу: 08.09.2011
- Номер: 2-а/3012/11
- Опис: стягнення допомоги "діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1625/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бабій О.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 15.02.2013
- Номер: 2-а/2522/688/11
- Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1625/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Бабій О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер:
- Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1625/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бабій О.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 2-а-1625/2011
- Опис: перерахунок пенсії "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1625/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бабій О.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 2-а-1625/1907/11
- Опис: Грейцаровський М.П доплата дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1625/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Бабій О.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 2-а/1637/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1625/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бабій О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2011
- Дата етапу: 28.07.2011
- Номер:
- Опис: стягненя недоплаченої допомоги як ветерану війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1625/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бабій О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 02.06.2011
- Номер: 2-а/1511/5566/11
- Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1625/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Бабій О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 03.10.2011
- Номер:
- Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1625/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бабій О.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 2-а/666/11
- Опис: про стягнення підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1625/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бабій О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 18.02.2011