Судове рішення #15619819

Справа №  2-3397/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

26 травня 2011 року   Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Новенської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Державного комітету із земельних ресурсів у м.Кіровограді, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння,                                              

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Державного комітету із земельних ресурсів у м.Кіровограді, ОСОБА_3.   Просить:

·          визнати протиправним та скасувати рішення двадцять другої сесії Новенської селищної ради Кіровського району м.Кіровограда п’ятого скликання від 14.11.2008 р. № 663;

·          визнати  недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1500,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, серії ЯЗ № 422892 від 10.02.2009 р., виданий ОСОБА_1, зареєстрований в Поземельній книзі 18 листопада 2009 р. за № 390090960032002 та скасувати його державну реєстрацію;

·          витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1500,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та повернути Новенській селищній раді Кіровського району м.Кіровограда земельну ділянку площею 1500,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.                                          

          Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

·          Відповідно до ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України та законами України до їх відання, і що рішення відповідної ради може бути внесене на повторний розгляд цієї ж ради (ст.25, ч.4 ст.59). У Законі передбачено, що рішення виконавчого комітету ради з питань, які належать до компетенції виконавчих органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою, і що раді належить право  скасовувати акти виконавчих органів ради, які не відповідають Конституції чи законам України, іншим актам законодавства, рішенням відповідної ради, прийнятим у межах їх повноважень (с.9 ст.59, п.15 ч.1 ст.26). В позовній заяві не зазначено в чому полягає неможливість Новенській селищній раді Кіровського району м.Кіровограда скасувати рішення двадцять другої сесії Новенської селищної ради Кіровського району м.Кіровограда п’ятого скликання від 14.11.2008 р. № 663;

·          позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання    права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

·          не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

          Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заявуНовенської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Державного комітету із земельних ресурсів у м.Кіровограді, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.                                                

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк – 5 (п»ять) днів з дня отримання копії ухвали.

          В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого пред’явлення в суд.

          В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

          Ухвала оскарженню не підлягає.  


Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова


  • Номер: 6/265/391/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3397/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Іванова Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 2/1309/8034/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3397/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Іванова Н.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2011
  • Дата етапу: 09.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація