Адміністративна справа № 2-а-4/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2011року                                                                                  Обухівський          районний суд   Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Брусило С.М.,

представників Захарченко О.А., Грибця В.А., Пушенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі Трипільської ТЕС до  виконавчого комітету Обухівської міської ради  про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представник звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначив, що 06.02.1998 року  відповідачем був ви жданий державний акт на право постійного користування землею  площею 8,948 га., оригінал даного  державного акту втрачено, тому позивач звертався з листом відповідача  для видачі дублікату  державного акту, але їм було відмовлено, тому просять в судовому порядку зобов’язати відповідача вчинити дії по видачі дублікату державного акту.

В судовому засіданні  представник  позивача Грибця В.А. позов підтримав і просить його задовольнити, вказавши, що дублікат державного акту повинно видати відповідач разом з управлінням Держкомзему в Обухівському районі, крім того  представник позивача уточнив , що  на даній земельній ділянці знаходиться підсобне господарство Трипільської  ТЕС на яке документації в них не має.

Представник відповідача  пушинко Н.В. в судовому засіданні подала лист та вказала, що в виконавчому комітеті Обухівської міської ради копії державного акту на постійне користування землею Трипільської ТЕС не зберігається, а такі  документи зберігаються в Управлінні земельних ресурсів Обухівського району, тому вони не в змозі видати  дублікат державного акту.

Залучене до участі в справі в якості третьої сторони Управління Держкомзему в Обухівському районі свого представника до суду не направило, а  надіслали суду лист в якому просять  слухати справу  в відсутності їх представника та пояснили , що відповідно до  наказу Держкомзему України  №325 при втраті   державного акту  землевласнику( землекористувачу) видається новий державний акт , для отримання якого необхідно звернутися з письмовою заявою до територіального органу Держкомзему з доданням необхідних документів. Тому для отримання  відповідного дублікату Державного акту на право постійного користування землею необхідно звернутися  землекористувачу –підсобному господарству Трипільської ТЕС, а не  Ват «Державна  енергогенеруюча компанія «Центренерго».

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно  копії  Державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №003387 від 06 лютого 1998 року підсобне господарство Трипільської ТЕС має в постійному користуванні 8,948 га земельної ділянки  для сільськогосподарського виробництва (а.с.14-17).

          Відповідно до наказу Держкомзему України  №325 при втраті   державного акту  землевласнику( землекористувачу) видається новий державний акт , для отримання якого необхідно звернутися з письмовою заявою до територіального органу Держкомзему з доданням необхідних документів,  як вбачається з листа  управління Держкомзему в Обухівському районі  №03-15 від 24.05.2011 року з таким листом  до   управління Держкомзему необхідно звернутися  землекористувачу –підсобному господарству Трипільської ТЕС, а не  Ват «Державна  енергогенеруюча компанія «Центренерго».

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем  в під час судового розгляду справи правомірність і обґрунтованість своїх дій щодо відмови в видачі дублікату Державного акту доведено, оскільки відповідач ніяким чином не порушив права позивача.

Згідно ст. 116 ЗК України встановлено, що "громадяни набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх компетенції, визначеної ЗК України"

    З обставин встановлених судом вбачається, що позивач не має другого примірника  втраченого державного акту  при наявності якого міг би видати  дублікат Державного акту, крім того позивач не є належним користувачем земельної ділянки, оскільки вона перебуває в користуванні  іншого підрозділу Трипільської  ТЕС, яке  не звернулося з відповідною заявою про його втрату, а тому суд вважає що позивач є неналежний  та позовні вимоги звернуто до неналежного відповідача.

Згідно ст. 2 КАС України встановлено, що "завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень", а тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача, що до зобов’язання даного відповідача  вчинити дії  по видачі ВАТ «Центренерго»в особі  Трипільської ТЕС дублікату державного акту  на право постійного користування землею, який виданий  підсобному господарству Трипільської ДРЕС.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі Трипільської ТЕС до  виконавчого комітету Обухівської міської ради  про зобов’язання вчинити певні дії,  відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

                 Суддя                                                           О.М.Зінченко