Справа №2-721/2011

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді         - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві             - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРКОМУНБАНК»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження позивних вимог позивач посилається на те, що 23.11.2007 між Публічним акціонерним товариством «УКРКОМУНБАНК»та ОСОБА_1 був укладений   кредитний договір № 180/07-0301, відповідно до умов якого банк надав позичальникові споживчій кредит у розмірі 20 000,00 грн. строком   до 22.11.2009  року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту на споживчі цілі.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором, видавши  кошти відповідачці в розмірі 20 000,00 грн. , що підтверджується заявою на видачу готівки №2_1 від 23.11.07 .

У порушення умов договору відповідач  свої зобов’язання  належним чином не виконує, в результаті чого станом на 30.04.2010 р. сума заборгованості за кредитом складає 20 333 грн. зокрема: заборгованість за кредитом –11 484,32 грн.;  заборгованість по процентам –7717,38 грн.; нарахована пеня – 1131,68 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРКОМУНБАНК» заборгованість у розмірі 20 333,38 грн. та судові витрати в сумі 323,33  грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час та дату судового засідання належним чином повідомлена, заява про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23.11.2007 між Публічним акціонерним товариством «УКРКОМУНБАНК»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 180/07-0301, відповідно до умов якого банк надав позичальникові споживчій кредит у розмірі 20 000,00 грн. строком до 22.11.2009, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту на споживчі цілі.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором, видавши  кошти відповідачці в розмірі 20 000,00 грн. , що підтверджується заявою на видачу готівки №2_1 від 23.11.07 .

У порушення умов договору відповідач  свої зобов’язання  належним чином не виконує, в результаті чого станом на 30.04.2010  сума заборгованості за кредитом складає 20 333 грн. зокрема: заборгованість за кредитом –11 484,32 грн.;  заборгованість по процентам –7717,38 грн.; нарахована пеня –1131,68 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 , 530 ЦК України зобов’язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки .

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконав належним чином взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, має значну суму заборгованості за договором, в тому числі, прострочену по сплаті кредиту та відсотків, суд вважає,  що  позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  «УКРКОМУНБАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України,   ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРКОМУНБАНК»ДО ОСОБА_1,   про стягнення заборгованості  - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРКОМУНБАНК» заборгованість  у розмірі 20 333,38 грн., судові витрати в сумі 323,33 грн., а всього 20656,71 грн.(двадцять тисяч шістсот п’ятдесят шість гривень 71 копійка)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                Н.Г. Овчаренко