2-265/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 31.05.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області

                                  в особі: головуючого-судді  Савицький С.А.

                                                         при секретарі : Штенгель О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом    Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором   

В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 20 жовтня 2006 року  між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МКG0АЕ00000180.

Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав від ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 72590,00 грн.  і зобов’язався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % річних з кінцевим терміном повернення до 20.10.2011 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості мало здійснюватися за графіком погашення кредиту та процентів.

В забезпечення виконання зобов’язань між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» 20.10.2006 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору № МКG0АЕ00000180 від 20.10.2006 року.

Однак, ні відповідач ОСОБА_1 ні поручитель ОСОБА_2 зобов’язання згідно умов договору належним чином не виконують, тому станом на 17.06.2010 року заборгованість відповідачів перед банком становить 48646,98 грн., в тому числі: 37162,23 грн. - заборгованість по основному боргу; 8057,40 грн. – заборгованість по нарахованих відсотках; 154,00 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 480.64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 2292,71 грн. – штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа – Кредитодавець, зобов’язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.    

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Суду подав заяву у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення про судовий розгляд даної справи у газеті „Новини Закарпаття”, від 24 травня 2011 року № 55 (3774), однак причини їх неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №  МКG0АЕ00000180 від 20 жовтня 2006 року відповідачу ОСОБА_1  було надано кредит в сумі 72590,00грн.

Згідно договору відповідач зобов’язався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % річних з кінцевим терміном повернення до 20.10.2011 року.

Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобов’язань між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» 20.10.2006 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору № МКG0АЕ00000180.

Однак ні відповідач ОСОБА_1 ні поручитель ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань по погашенню кредиту та процентів не виконують, тому станом на 17.06.2010 року заборгованість відповідачів перед банком становить 48646,98 грн., в тому числі: 37162,23 грн. - заборгованість по основному боргу; 8057,40 грн. – заборгованість по нарахованих відсотках; 154,00 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 480.64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 2292,71 грн. – штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 1050 ч. 2 даного Кодексу, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали умов за кредитним договором, тому з них слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,   

Р І Ш И В :

   Позов задовольнити.

Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в розмірі 48646 (сорок вісім тисяч шістсот сорок шість) гривень 98 копійок, а також судові витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного збору для забезпечення розгляду справи в суді, в розмірі 506  гривень 47 копійок..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Савицький С.А.     

03.06.2011