Дело № 1-271/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

12.05.2011  года                                                                              Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего –судьи Гончарова А.В.

               при секретаре –Кибало Ю.В.

                  с участием прокурора –Баганец О.А.

рассмотрев в открытом судебном в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с. Преображенка Межевского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, неработающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного  ст. 263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и реализуя свои преступные намерения в неустановленное досудебным следствием время в неустановленном досудебным следствием месте у неустановленного лица приобрел нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленный самодельным способом с использованием заводского металлообрабатывающего оборудования по типу охотничьих ножей, который без предусмотренного законом разрешения стал носить при себе до 10 часов 30 минут 14 марта 2011 года, когда на территории Центрального автовокзала г. Днепропетровска по ул. Курчатова, 10, был задержан работниками милиции, которые в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный нож.

Подсудимый свою вину признал полностью пояснив суду, что действительно приобрел нож, который без предусмотренного законом разрешения стал носить при себе, при этом около 10 часов 30 минут 14 марта 2011 года он храня при себе указанный нож прибыл на территорию Центрального автовокзала г. Днепропетровска, где был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный нож.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_2 (л.д.23-24) и ОСОБА_3 (л.д.21-22) пояснили, что 14 марта 2011 года около 10 часов 30 минут они присутствовали в качестве понятых при проведении сотрудниками милиции личного досмотра ОСОБА_1, у которого был обнаружен нож, который со слов подсудимого, он нашел и носил при себе без какой-либо цели.

Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д.25-26 и л.д.27-28 соответственно), полностью изобличив последнего в совершении преступления.

Изложенные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом личного осмотра ОСОБА_1 от 14 марта 2011 года (л.д.4), согласно которого у подсудимого был изъят нож, признанный впоследствии вещественным доказательством по делу (л.д.43).

Как следует из заключения судебно-криминалистической экспертизы № 65/03-38230 от 24 марта 2011 года (л.д.38-41), предмет, изъятый у подсудимого ОСОБА_1 является  холодным оружием, изготовленный самодельным способом с использованием заводского металлообрабатывающего оборудования по типу охотничьих ножей

Оценивания изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и  положение в его семье.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбытия в порядке ст. 75 УК Украины, но с возложением на него обязанностей, определённых в ст.76 УК Украины.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, общественных работ, ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах – ноже –суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 пп.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство –нож –уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                                        А.В. Гончаров