Справа № 2-1219/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року  Кіровський районний суд

                                                                                 м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого                         - судді Підберезного Г.А.

при секретарі                     - Гальчанській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що при проведені перевірки, за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений факт підключення навантаження споживача поза електролічильника, шляхом підключення фазного проводу відкритою електропроводкою, від запобіжних колодок на вході до електролічильника , про що був складений відповідний акт, внаслідок чого сума збитків склала 2332,15 грн.   

На підставі викладеного, просили суд:

·          стягнути з  ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж - 2332,15 грн;

·          стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж - 171,00 грн судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1  – в судові засідання не з’являвся, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом судових викликів та через оголошення у газеті «Вісті Придніпров’я ». Про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі  згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Так, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що    споживач енергії  несе  відповідальність  за  порушення  умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і  тепловою  енергією  та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного  нагляду  за  режимами  споживання  електричної   та теплової   енергії   згідно  із  законодавством  України.  

Нормою ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством  України  цивільну,  адміністративну  і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є -      крадіжка   електричної   і   теплової   енергії,   самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів  обліку;  пошкодження приладів обліку; розкомплектування та  пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення  перешкод  у  здійсненні  державного  енергетичного нагляду   та  у  виконанні  робіт,  пов'язаних  з  обслуговуванням об'єктів  електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією;      насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим  особам  об'єктів  електроенергетики   виконувати   свої службові обов'язки;      незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх  обов'язків  перед  енергопостачальниками.  Методика      розрахунку      розміру     шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок    викрадення    електроенергії  встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що при проведені перевірки за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений факт підключення навантаження споживача поза електролічильника, шляхом підключення фазного проводу відкритою електропроводкою, від запобіжних колодок на вході до електролічильника, що є порушенням п.п.  48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, про що був складений відповідний акт відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357.

На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, виходячи з формули  - Wдоб./розрахункова величина добового споживання електроенергії/= Р/пропускна спроможність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад або електроустановка споживача, або пропускна спроможність прихованої електропроводки, які розраховуються з урахуванням площі перетину дротів / *Т /тривалість використання електроприладу, електроустановки або електропроводки, підключених зовні приладів обліку, але не  менше 8 годин в добу / була нарахована сума збитків яка склала – 2264,96грн.

Також відповідно до ст..88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 171,00 грн   

На підставі викладеного, керуючись п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж - 2332,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж - 171,00 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                    Г.А. Підберезний