20.05.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
о прекращении уголовного дела
Дело №2034/1-п-185/2011г.
20 мая 2011 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи -Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Руденко Н.М.
с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 90970080 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
17.02.1997 года в период времени с 18:30час до 20:00час. ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на тайное похищения чужого имущества, из корысти, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проникла в помещение АДРЕСА_1, откуда тайно похитила б/у женскую кожаную куртку темно-серого цвета, принадлежащую ОСОБА_2, стоимостью 300,00грн.
Кроме того, 14 марта 1997 года в период времени с 09:00час. до 10:00час. ОСОБА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, находясь в палате № 12 терапевтического отделения Мерефянской ЦРБ, тайно похитила норковую шапку, коричневого цвета, принадлежащую ОСОБА_3, стоимостью 110,00грн.
Также, в период времени с 10.12.1996 года по 20.03.1997 года ОСОБА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, находясь на территории дачного домовладения по АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием владельцев домовладения, через открытую форточку проникала в помещение сарая, откуда тайно похитила: радиоприемник, стоимостью 30,00грн; стабилизатор, стоимостью 20,00грн; соковыжималку, стоимостью 70,00грн; мясорубку, стоимостью 15,00грн; 3-х литровый термос, стоимостью 15,00грн, а всего тайно похитила имущества, принадлежащего ОСОБА_4, на общую сумму 150,00грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, в ночь с 27 по 28 марта 1997 года, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, проникнув на территорию Мерефянского механического завода, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 воспользовавшись отсутствием рабочих, путем повреждения и выставления оконного стекла незаконно проникла в помещение авто-гаража ММЗ, откуда тайно похитила автомобильный аккумулятор 6 СТ 88, стоимостью 113,75грн.
Кроме того, в марте 1997 года ОСОБА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, через незапертую калитку, проникла на территорию АДРЕСА_4 откуда тайно похитила ручную 2-х колесную тачку, принадлежащую ОСОБА_5, стоимостью 100,00грн.
Также, в ночь с 3 на 4 апреля 1997 года ОСОБА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, проникла на территорию АДРЕСА_5, где путем выставления оконной рамы, проникла в помещение хозяйственного сарая, расположенного на территории домовладения, откуда тайно похитила 2-х коз, двухлетнего возраст, принадлежащих ОСОБА_6, стоимостью 170,00грн за одну козу, на общую сумму 350,00грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 в период времени с 6 по 8 октября 1997 года, повторно, действуя с умыслом, направленным ан тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем взлома входной двери дачного дома, расположенного на АДРЕСА_6, откуда тайно похитила красный мотоблок «Луч МБ 5040» и колеса к нему, общей стоимостью 823.00грн, 12 глубоких тарелок белого цвета, стоимостью по 3,00грн за одну тарелку на общую сумму 36.00грн, 3 кухонных ножа, стоимостью 5грн. за один нож на общую сумму 15,00грн, 10 столовых ложек, стоимостью 2,00грн за одну ложку на сумму 20,00грн, 2 кухонных черепка, стоимостью 05,00грн на сумму 10,00грн, 2кг макарон, стоимостью 3грн за 1 кг на сумму 06,00грн, радиоприемник «ВЭФ», стоимостью 60,00грн и электро-фонарь, стоимостью 30,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_7, на общую сумму 1000,00грн.
Кроме того, в период времени с 21 по 28 декабря 1997 года ОСОБА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем взлома входной двери, проникла в помещение дачного дома, расположенного на участке АДРЕСА_7, откуда тайно похитила двухколесную тачку, стоимостью 90,00грн, застекленную икону-плакат в деревянной рамке, стоимостью 5,00грн, механический будильник «Янтарь», стоимостью 20,00грн, трехъярусную пластмассовую люстру, стоимостью 35,00грн, декоративную штору-занавес для дверного проема деревянных палочек, стоимостью 50,00грн, 38-ми литровый алюминиевый бидон, стоимостью 80,00грн, кожаное мужское пальто коричневого цвета, стоимостью 80,00грн, два шерстяных одеяла зеленого цвета, стоимостью 30,00грн за одно одеяло на сумму 60,00грн., пододеяльник белый из х/б ткани, стоимостью 15.00грн, три покривала кА кровать, стоимостью 30,00грн за одно покрывало на сумму 90.00грн, войлочные валенки черного цвета, стоимостью 10,00грн, принадлежащие ОСОБА_8, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_8 на сумму 560,00грн.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины.
В 1997 года все вышеперечисленные дела были приостановлены СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области производством по ст. 206 п. 3 УПК Украины, в связи с тем что лица, совершившие преступления не были установлены.
30.03.2011 года ОСОБА_1 написала явки с повинной на совершение преступления.
По факту данного преступления были проведены все необходимые следственные действия, однако лица, совершившие данное преступление по настоящее время не установлено.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению, так как согласно ст.12 УК Украины одно из преступлений относится к категории тяжких преступлений. Согласно ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли сроки привлечения к уголовной ответственности. С момента совершения преступления по данному делу прошло более 10 лет.
Гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, Мерефянского механического завода, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суд оставляет без рассмотрения и разъясняет последним, что они не лишены права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2, ч.3 ст. 185 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде –отменить.
Гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, Мерефянского механического завода, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 оставить без рассмотрения. Разъяснить последним, что они не лишены права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты апелляционного суда Харьковской области в течение 7-ми суток с момента его провозглашения.
Судья: Н.И.Ситбаталова