Залишити відгук або коментар
Судове рішення #15615366

                                                                                    справа №  2-58/11

 

                                                          РІШЕННЯ

                                                     Іменем України

 30.05.2011                                                          м. Дніпродзержинськ

  Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

При секретарі – Карцигін Д.С.,

За участю:

Позивачки – ОСОБА_1,

Представника позивача – ОСОБА_2,

Представників відповідача – Сафронова О.С., Поплавської А.П., Чередниченко Т.І.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпродзержинську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Металургійного підприємства Дніпродзержинського сталеливарного заводу Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» «про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди», суд –

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до МП ДСЛЗ ВАТ «Дніпровагонмаш» «про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди», який уточнив просила: визнати наказ відповідача від 17.06.2008 року № 56/К про її звільнення незаконним, скасував його; поновити її на посаді  заступника начальника виробничо-диспетчерського бюро фасонно-літейного цеху МП ДСЛЗ ВАТ «Дніпровагонмаш»;   стягнути  з   відповідача на її  користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 червня 2008 року по 28 квітня 2011 року в сумі 78761 гривні 65 копійок, в відшкодування моральної шкоди 5000 гривень; та понесені нею витрати по справі в сумі 200 гривень.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, та пояснила, що вона безпідставно була звільнена відповідачем з посади   заступника начальника виробничо-диспетчерського бюро фасонно-літейного цеху МП ДСЛЗ ВАТ «Дніпровагонмаш», за наказом від 17.06.2008 року № 56/К, так як їй при попередженні про майбутнє звільнення, за скороченням штату, запропонували дві посади, а саме: формувальник машинної формовки та вантажник складу ОМТС. На переведення її на одну з запропонованих посад, а саме на формувальника машинної формовки, вона надала згоду, але її все одно звільнили. Також, вона була присутня і на засіданні профкому, де розглядалося питання щодо надання згоди на її звільнення, де вона також підтвердила своє бажання бути переведеною на запропоновану посаду, але їй у цьому відмовили, пояснив, що ця запропонована їй вакансія вже зайнята. Тому вважає, що дії відповідача є порушенням її прав та завдають їй моральні страждання, що виразилося в тому, що це вже друге її звільнення з ініціативи відповідача, який виконуючи Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області, поновив її і одразу ж, знов з порушенням законодавства звільнив її з зазначеної посади,  Вважає її звільнення незаконним і необґрунтованим, так як  за весь час її  роботи нарікань щодо неналежного виконання нею виконуваної роботи не мала і до неї не застосовувалося жодного разу дисциплінарне стягнення.  Крім того на собі стала відчувати упереджене ставлення від керівництва,  що є наслідком її звільнення.  Тому, враховуючи, що  з вини відповідача вона незаконно залишилась без роботи і засобів існування, змушена докладати значні зусилля для організації свого життя, що впливає негативно на її моральний стан та завдає їй моральні страждання, що також негативно позначається на її стані здоров'я, тому вона просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1. підтримала у повному обсязі та суду пояснила, що на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України трудовий договір може бути розірваний, але з дотриманням вимог чинного законодавства. Відповідач же з порушенням діючого законодавства, не дотримався вимог ст.. 49-2 КЗпП, запропонував роботу позивачці лише наявну на час пропонування, в подальшому до спливу двомісячного терміну, прийняв на запропоновані роботи позивачці інших працівників, таким чином, отримав від позивачки згоду на переведення, відмовив їй в цьому. Крім того, негативне ставлення до позивачки з боку адміністрації, негативно вплинуло на моральний її стан, стан її здоров’я. Крім того, незаконно звільнив позивачку з посади та не перевів її за згодою на іншу посаду, відповідач фактично позбавив позивачку засобів для існування, які є єдиним джерелом позивачки. Тому вважає з обставин викладених у позові, позов обґрунтований та таким що підлягає задоволенню.  

Представники відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали та суду пояснили, що позивачка за наказом № 282 від 14.04.2008 року на виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2008 року була тимчасово строком на два місяці з наступним скороченням штатної одиниці, при її введені, прийнята на посаду заступника начальника виробничо-диспетчерського бюро фасонно-літейного цеху, з попередженням її про наступне звільнення за два місяця. Одразу ж їй були запропоновані вільні вакантні місця, згідно до фаху та освіти, стажу роботи позивачки, а саме: формувальник машинної формовки та вантажник складу ОМТС.е  МП ДСЛЗ ВАТ «Дніпровагонмаш». Від яких вона відмовилася. Тому на ці посади були прийняті інші особи, протягом двомісячного терміну, позивачці неодноразово пропонувалися інші посади, від яких позивачка відмовилася. Лише станом на 12.06.2007 року позивачка надала згоду на її переведення на посаду формувальник машинної формовки, але на той момент зазначена посада вже була зайнята іншою особою. Крім того, при звільненні позивачки, була отримана згода профспілки, позивачка за два місяця про звільнення була попереджена. Тому вважають, що з боку  МП ДСЛЗ ВАТ «Дніпровагонмаш» було дотримано всіх вимог КЗпП України при звільненні позивачки і тому ніяким чином її права не порушенні, а тому не має підстав і для її поновленні на роботі, стягненні середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди. Просять у задоволенні позову відмовити.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона також працювала на МП ДСЛЗ ВАТ «Дніпровагонмаш», та знає позивачку з позитивної сторони як добросовісного робітника. Позивачка вміє добре працювати на різних дільницях підприємства, звільнення її було пов’язано з негативним відношенням до неї з боку адміністрації заводу, але нарікань на роботу позивачки ніколи не було. Їй відомо, що і до звільнення позивачки і після її звільнення, на завод були прийняті люди на ті посади, на які просилася позивачка.  

Вислухав сторони, свідка ОСОБА_6, вивчив матеріали справи, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 була звільнена з посади заступника начальника виробничо-диспетчерського бюро фасонно-літейного цеху, та за Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2008 року її було поновлено на роботі, що підтверджено поясненнями сторін та наказом № 282 від 14.04.2008 року (а.с. 37).

Так, згідно до наказу № 282 від 14.04.2008 року, на виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2008 року, на МП ДСЛЗ ВАТ «Дніпровагонмаш» була введена тимчасово строком на два місяці з наступним скороченням штатна одиниці - заступника начальника виробничо-диспетчерського бюро фасонно-літейного цеху, скорочена раніше 01.11.2006 року згідно до наказу № 419 від 31.08.2006 року, та поновлено ОСОБА_1 в посаді заступника начальника виробничо-диспетчерського бюро фасонно-літейного цеху, з попередженням її під підпис про скорочення тимчасово введеної штатної одиниці заступника начальника виробничо-диспетчерського бюро фасонно-літейного цеху за два місяці (а.с. 37), з яким позивачка ОСОБА_1 була ознайомлена під підпис 15.04.2008 року, що також підтверджено поясненнями сторін.

Так, відповідно до вимог п. 1 ст. 40 КЗпП України,  трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом лише у випадках: змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач попередив позивачку ОСОБА_1 про майбутнє звільнення, з наданням їй пропозиції вільних вакансій для отримання нею згоди на її переведення, запропонували дві посади, а саме: формувальник машинної формовки та вантажник складу ОМТС.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КЗпП України,  звільнення з підстав, зазначених у пунктах 1, 2 і 6 цієї статті, допускається, якщо неможливо перевести працівника, за його згодою, на іншу роботу.

Згідно до пояснень позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, позивачка надала згоду на її переведення на запропоновану їй посаду, а саме - формувальник машинної формовки, письмово про це зазначив 12 червня 2008 року, тобто до спливу двомісячного терміну, що підтверджено попередженням про майбутнє звільнення від 17.04.2008 року (а.с. 32), поясненнями відповідача, який не заперечував зазначені обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КЗпП України,  звільнення з підстав, зазначених у пунктах 1, 2 і 6 цієї статті, допускається, якщо неможливо перевести працівника, за його згодою, на іншу роботу.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач - МП ДСЛЗ ВАТ «Дніпровагонмаш», отримав згоду від позивачки ОСОБА_1 на  її переведення на запропоновану їй посаду, а саме - формувальник машинної формовки, в передбачений термін два місяця, переведення на зазначену посаду не провів, з посиланням на те, що на час погодження, зазначена посада була вже зайнята, та за наказом № 56/К від 17.06.2008 року (а.с. 30), звільнили ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП України, в зв’язку із скороченням штату з 17.06.2008 року, з виплатою вихідної допомоги в розмірі середньомісячного заробітку., що підтверджено також поясненнями сторін наданими в судовому засіданні.

Крім того, як встановлено вже раніше, позивачка була прийнята на посаду заступника начальника виробничо-диспетчерського бюро фасонно-літейного цеху МП ДСЛЗ ВАТ «Дніпровагонмаш» (а.с. 37).

А згідно до наказу № 283 від 14.04.2008 року, було скорочена з 14.06.2008 року штатну одиницю - заступника начальника планово-диспетчерського бюро  МП ДСЛЗ ВАТ «Дніпровагонмаш».

Звільнена ж позивачка ОСОБА_1 з 17.06.2008 року з посади заступника начальника виробничо-диспетчерського бюро фасонно-літейного цеху, а не з посади заступника начальника планово-диспетчерського бюро МП ДСЛЗ ВАТ «Дніпровагонмаш», яке було скорочено.

Наказу про скорочення ж посади яку займала ОСОБА_1, а саме заступника начальника виробничо-диспетчерського бюро фасонно-літейного цеху МП ДСЛЗ ВАТ «Дніпровагонмаш», по підприємству відсутнє.

В зв’язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки в частині визнання наказу про її звільнення незаконним та його скасування і поновлення її на посаді.

Відповідно до вимог ст. 235 КЗпП України, ч. 1 передбачено, що у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір. Частиною 2 передбачено, що при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік.  Частиною 5 передбачено, що Рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.

Таким чином з врахуванням того, що з часу звільнення ОСОБА_1 по час розгляду справи по суті до постановлення рішення ніде не працювала,  з врахуванням даних про розмір заробітної плати позивачки зазначених у  довідці про середню заробітну плату (а.с. 10), відповідно до вимог а. 3 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість розрахунку проведеного позивачем щодо визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період, але підлягає задоволенню лише за один рік, згідно до ч. 2 ст. 235 КЗпП України, в розмірі – 12845 гривень 52 копійки, виходячи с середньомісячного розміру 1070,46 гривень.   

Щодо вимог позивачки в частині стягнення моральної шкоди, суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. 237-1 КЗпП України,  відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач двічі незаконно звільнив позивачку з роботи, в зв’язку з чим позивачка перенесла нервове та психологічне напруження, що викликало погіршення стану її здоров’я, втратила постійний заробіток, що в зв’язку із її звільненням, вона зазнала моральних страждань, вимушена була прикладати значні зусилля для організації свого життя.

Щодо позовних вимог позивачки про стягнення витрат по справі, то згідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи, що в обґрунтування та підтвердження своїх вимог позивачкою не надано доказів отримання нею безоплатної правової допомоги, суд вважає вимоги в цій частині таким, що не підлягають задоволенню.

Так, відповідно до вимог п. 4 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами п. 1 ст. 40, ч. 2 і ч. 3 ст. 40, ст. 43, 43-1, 235, 237-1 КЗпП України,   ст.ст.  4-6, 10, 11, 60, 79, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов  ОСОБА_1 до Металургійного підприємства Дніпродзержинського сталеливарного заводу Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» «про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди» - задовольнити частково.

          Наказ № 56/К від 17.06.2008 року по Металургійному підприємству Дніпродзержинського сталеливарного заводу Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» про звільнення ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП України, в зв’язку із скороченням штату з 17.06.2008 року, - визнати незаконним та скасувати.

          Поновити  ОСОБА_1 на посаді  заступника начальника виробничо-диспетчерського бюро фасонно-літейного цеху Металургійного підприємства Дніпродзержинського сталеливарного заводу Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Дніпровагонмаш».

          Стягнути з  Металургійного підприємства Дніпродзержинського сталеливарного заводу Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Дніпровагонмаш»:

·          на користь ОСОБА_1:

-  12845 (дванадцять тисяч вісімсот сорок п’ять) гривень 52 копійки – середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок – в відшкодування моральної шкоди;

Всього:  13845 (тринадцять тисяч вісімсот чотириста п’ять) гривень 52 копійки.

·          на користь держави:

-          59 (п’ятдесят дев’ять) гривень 50 копійок – в оплату судового збору;

-          120 (сто двадцять) гривень 00 копійок – в оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;

-          Всього: 179 (сто сімдесят дев’ять) гривень 50 копійок.

          Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

          В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

          

          Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області  через районний суд шляхом подачі в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.     


Суддя                                                                                            Івченко   Т.   П.

Судове провадження 6/519/45/15
  • Номер: 6/519/45/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 27.11.2015
Судове провадження 22-ц/785/8004/16
  • Номер: 22-ц/785/8004/16
  • Опис: Короленко О.П., Короленко Л.В. - Граждан С.В. Білова К.А. про усунення перешкод в користуванні гаражом та зустрічний позов Сиволапенко І.А. - Короленко О.П., Короленко Л.В. про визнання частково незаконним та скасування рішення ради та виконкому та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
Судове провадження 2-зз/207/9/16
Судове провадження 2/495/163/2018
Судове провадження 6/519/18/17
  • Номер: 6/519/18/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2017
  • Дата етапу: 16.03.2017
Судове провадження 6/519/20/17
  • Номер: 6/519/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2017
  • Дата етапу: 12.04.2017
Судове провадження 6/233/49/2017
Судове провадження 2-з/495/72/2017
Судове провадження 2-з/495/108/2017
Судове провадження 22-ц/794/1182/17
  • Номер: 22-ц/794/1182/17
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 2-зз/266/9/18
Судове провадження 6/522/979/18
  • Номер: 6/522/979/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 04.12.2018
Судове провадження 22-ц/785/8857/18
  • Номер: 22-ц/785/8857/18
  • Опис: Сиволапенко І. А до Короленко О. П, Короленко Л. В, відділу Держгеокадастру у м. Білгород – Дністровському Одеської області, Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Граждан С. В, Крижанівська Л. І, Горельнікова К. В, Горельнікова С. В, Горельнікова Т.В, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування пункту рішення та визнання недійсним державного акту 4-т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
Судове провадження 22-ц/813/373/19
  • Номер: 22-ц/813/373/19
  • Опис: Сиволапенко І. А до Короленко О. П, Короленко Л. В, відділу Держгеокадастру у м. Білгород – Дністровському Одеської області, Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Граждан С. В, Крижанівська Л. І, Горельнікова К. В, Горельнікова С. В, Горельнікова Т.В, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування пункту рішення та визнання недійсним державного акту 4-т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
Судове провадження 6/185/362/19
Судове провадження 6/185/20/20
Судове провадження 4-с/185/9/20
Судове провадження 22-ц/803/3872/20
  • Номер: 22-ц/803/3872/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2020
  • Дата етапу: 04.02.2020
Судове провадження 22-ц/803/7169/20
  • Номер: 22-ц/803/7169/20
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2020
  • Дата етапу: 10.07.2020
Судове провадження 2-зз/266/12/20
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 4-с/185/33/21
Судове провадження 4-с/185/43/21
Судове провадження 6/478/7/2022
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 2/402/135/23
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 4-с/185/14/23
Судове провадження 4-с/185/14/23
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 2-58/11
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 2/939/870/23
  • Номер: 2/939/870/23
  • Опис: Про виселення з будинку та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2010
  • Дата етапу: 04.05.2011
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 2/1509/36/12
  • Номер: 2/1509/36/12
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання , про визнання прописки дитини недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 03.04.2012
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 4-с/185/14/23
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 13.10.2023
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/7169/20
  • Номер: 22-ц/803/7169/20
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2020
  • Дата етапу: 04.11.2020
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 4-с/185/9/20
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 4-с/185/41/23
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 30.10.2023
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 4-с/185/41/23
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
Судове провадження 2-58/11
  • Номер: 2-58/11
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Судове провадження 22-ц/803/494/24
  • Номер: 22-ц/803/494/24
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 06.12.2023
Судове провадження 4-с/185/4/24
Судове провадження 4-с/185/14/23
Судове провадження 22-ц/803/494/24
  • Номер: 22-ц/803/494/24
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 17.01.2024
Судове провадження 4-с/185/14/23
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження
Судове провадження 2/206/981/24
  • Номер: 2/206/981/24
  • Опис: признание незаконним действий нотариуса, признании недействительним исполнительной надписи и ее отмене
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2009
  • Дата етапу: 17.02.2011
Судове провадження 4-с/185/4/24
Судове провадження 2/433/200/2012
Судове провадження 2-58/2011
Судове провадження ц249
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Прокурор р-ну в особі Гаї за Рудівської с/р до Бенцал Г.І про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
Судове провадження 2-58/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
Судове провадження 2/641/99/2013
Судове провадження ----
Судове провадження 2/1411/514/12
Судове провадження
Судове провадження 2/1304/3014/11
  • Номер: 2/1304/3014/11
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
Судове провадження 2/1189/11
  • Номер: 2/1189/11
  • Опис: про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
Судове провадження 2/2318/26/2012
  • Номер: 2/2318/26/2012
  • Опис: визнання ордеру на зайняття житлового приміщення квартири недійсним та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2009
  • Дата етапу: 23.05.2012
Судове провадження
Судове провадження 2/201/229/2013
Судове провадження 2-58/11
Судове провадження б/н
  • Номер: б/н
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Івченко Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
Судове провадження 2/1716/15/2012
Судове провадження 2/1701/10493/11
Судове провадження 2/1107/1660/12
Судове провадження 6/389/36/25
Судове провадження 6/389/36/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація