Справа №  3-795/11

П О С Т А Н О В А

          20 квітня 2011 р.                                                                  м.Шахтарськ

          Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Угорчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шахтарського контрольно-ревізійного відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, сільського голови Малоорлівської сільської ради, одруженої, яка має неповнолітню дитину,  мешканки АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12  КУАП, суддя

                                                         в с т а н о в и в :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 164-12 КУАП, яке виразилось у тому, що вона, як Малоорлівська сільська голова, використала бюджетні кошти всупереч цільовому призначенню: в грудні 2008 року сільська рада використала кошти загального фонду за КЕКВ 2133 «Капітальний ремонт інших об’єктів»  на капітальний ремонт опалювальної системи дитячого садка «Теремок» на суму 40484 грн., які слід було провести по КЕКВ 2143 «Реконструкція інших об’єктів».

Обставини правопорушення встановлені з наданих КРВ матеріалів та пояснень ОСОБА_1

Згідно ст.38 КУАП адміністративне стягнення  може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше трьох місяців з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи - не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З витягу з акта ревізії від 29.03.2011 р. № 43-17/15 встановлено, що  зазначене порушення скоєне в грудні 2008 року.

Таким чином, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності пройшли як на момент розгляду справи, так і на момент надходження справи до суду.

Незважаючи на те, що в протоколі та акті ревізії відмічено, що ОСОБА_1 скоєне триваюче порушення, дати скоєння порушення бюджетного законодавства чітко визначені в даному випадку. Працівники КРВ під триваючим правопорушенням вважають ту обставину, що на час проведення ревізії негативні наслідки від правопорушення не були усунуті, що не ідентично поняттю триваючого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУАП, суддя

                                                   п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.5 ст.164-12 КУАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя

                                                                  Угорчук В.В.