Судове рішення #15613402

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                          Дело №1-180/11    

ПРИГОВОР

Именем Украины

10.05.2011 года           Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

          председательствующего судьи                                        Румянцева А.П.

          при секретаре                                                             Бакум И.Н.

          с участием прокурора                                                  Казакевич Ю.А.

          защитника-адвоката                                                  ОСОБА_1

          законного представителя          подсудимого                    ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование неполное среднее-техническое, холостого, студента ПЭСТ, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, 20.01.2011 года, примерно в 13 час. 25 мин., находясь в помещении раздевалки Приднепровсковского энергостроительного техникума по ул. К. Волкова, 6 в г. Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстной заинтересованности, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, а именно мобильный телефон «Нокиа 5800», стоимостью 2437грн. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия  несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 20.01.2011 года, примерно в 13.25 часов,  он, находясь в помещении раздевалки Приднепровсковского энергостроительного техникума,  украл телефон у своего одногруппника ОСОБА_5 Он услышал, как зазвонил телефон, который находился в джинсах, которые весели на вешалке, тогда у него возник умысел забрать мобильный телефон. Похищенный мобильный телефон, он продал на пл. Островского незнакомому парню, деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра место происшествия от 21.01.2011 года, в ходе которого осмотрена раздевалка техникума, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Космонавта Волкова, 6 (л.д. 5);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 01.03.2011 года, в ходе которого ОСОБА_3 на месте совершения преступления рассказал и показал обстоятельства совершения им кражи мобильного телефона (л.д. 27-30);

Учитывая полноту и непротиворечивость собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.   

          Действия  подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

          При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое несовершеннолетним ОСОБА_3 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и учёбы  характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, проживает в неполной семье –с отцом.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также полное возмещение причинённого материального ущерба.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

          Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -   

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) грн.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.



Судья                                                                                                              А.П.Румянцев




  • Номер: 11-кп/816/357/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-180/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 29.01.2019
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-180/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2010
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер: 1/1509/43/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-180/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 23.03.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-180/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: к42
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-180/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 1/1976/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-180/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-180/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 1/0418/209/11
  • Опис: 309 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-180/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація