Справа № 2-а-1804/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
22 квітня 2011 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Ан О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районні м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії, щодо перерахунку пенсії за нормами Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом про зобов’язання відповідача вчинити дії, зокрема перерахунок пенсії за нормами ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», - перерахувати її пенсію та застосувати при перерахунку пенсії по стажу і заробітній платі середній заробіток по Україні за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн., починаючи з 01.06.2010 року. Також позивач просила зобов’язати відповідача виплатити їй суму донарахованої та недоотриманої пенсії починаючи з 01.06.2010року.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що вона отримує пенсію за віком в Управлінні пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, продовжує працювати. Вона має право на перерахування пенсії по стажу та заробітній платі. 19 травня 2010 року позивач подала заяву до відповідача про перерахування пенсії по стажу та заробітній платі, при цьому вважав що перерахунок повинен виконуватися відповідно до ст.. 42 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. Отримавши новий розмір пенсії, позивач вважає нарахування неправильним та таким що вступає в протиріччя з діючим законодавством. Позивач 09 лютого 2011 року звернулась із заявою до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якій просила надати письмове роз'яснення правильності та законності розміру перерахованої пенсії за віком. Листом від 23.02.2011 року за № С-424 відповідач відмовив в проведенні належного перерахунку.
В запереченнях наданих відповідачем зазначено правильність перерахунку пенсії, посилаючись на Постанову КМУ № 530 від 28.05.2008 року та надавши як додаток лист Міністерства праці та соціальної політики України від 11.03.2009 року, в задоволення позову прохання відмовити .
Дослідивши письмові докази у справі суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних обставин.
Встановлено та підтверджено письмовими доказами, що позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Позивач отримує пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " та продовжує працювати, що дає йому право на перерахунок пенсії по стажу та заробітній платі, що підтверджується відповіддю відповідача, посвідченням, заперечення відповідача. За заявою позивача поданою 19 травня 2010 року відповідачем був проведений перерахунок пенсії у зв’язку зі зміною стажу та заробітку з 1 червня 2010 року, при перерахунку пенсії був використаний показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні - 1197,91 коп., тобто за 2007 рік.
Таким чином суд встановив що при перерахунку пенсії позивачу відповідач користувався не нормами діючого Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхуванн», а підзаконним нормативним актом –Постановою КМУ КМУ № 530 від 28.05.2008 року та надавши як додаток лист Міністретсва праці та соціальної політики України від 11.03.2009 року.
Так зідно ч.4 статті 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону. Отже із змісту ч.4 ст.42 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»випливає, що для перерахунку пенсій застосовується показник середньої заробітної плати за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, а в випадку позивача за 2009 рік.
Згідно п. 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1261 від 24.10.2007 р., Пенсійний фонд України, у межах своїх повноважень, може видавати накази, що підлягають обов’язковій реєстрації в Міністерстві юстиції України. Листи Пенсійного фонду України такій реєстрації не підлягають, тому носять рекомендаційний характер, і не можуть використовуватися всупереч закону. Спільний лист Міністерства праці та соціальної політики України від 11.03.2009р. за № 20/0/18-09/039, № 4096/02-01 в офіційних джерелах не опубліковувався і не зареєстрований Міністерством юстиції України, тому не може прийматись судом до уваги.
Застосування показника середньої заробітної плати за 2007 рік при перерахунку пенсій у 2010 році обмежують існуючі права окремих категорій громадян щодо пенсійного забезпечення, що суперечить статті 22 Конституції України та відповідним рішенням Конституційного суду України.
Згідно ч.4 ст. 9 КАС України, у разі невідповідності нормативно-правового акту Конституції України або законам України, суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу. Виходячи з цього, а також із загальних засад пріоритетності законів над урядовими нормативними актами, при вирішенні даного спору підлягають засуванню норми статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік у розмірі визначеним Законом України «Про державний бюджет України на 2009 рік»- 1650, 43 грн.
Також, суд вважає, що належним способом захисту прав позивача є зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу державну пенсію на підставі відповідних норм, зазначених у судовому рішенні за відповідний період з урахуванням вже виплачених сум, тому не проводить розрахунок цих виплат.
Строк з якого необхідно здійснити перерахунок є 21 вересня 2010 року, оскільки відповідно до вимог ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частингою другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів позову вбачається , що про своє порушене право позивач дізналася та звернулася до суду 21 березня 2011року.
Ст.. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в частині позовних вимог, які заявляються позивачем до 21 вересня 2010 року, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, оскілки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду і заяви про поновлення пропущеного строку позивачем не недано.
Згідно ст.. 94 КАС України суд присуджує стягнення документально підтверджених судових витрат на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст..42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 2, 9, 10, 11, 17, 69-72, 86, 94, 99, 100, 128, 160-162, 163. 167, 183-2 КАС України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районні м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії по перерахунку пенсії відповідно до ст..42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»- задовільнити частково.
Зобов’язати відповідача –Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провести прерахунок пенсії ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) працівника в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, та застосувати при перерахунку пенсії по стажу та заробітній платі середній заробіток по Україні за 2009 рік в сумі 1650,43 грн., починаючи з 21.09.2010 року.
Зобов’язати відповідача –управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпопетровської області виплатити ОСОБА_2 суму донарахованої та недоотриманої пенсії починаючи з 21.09.2010 р. до настання права на наступний перерахунок пенсії.
Решту позовних вимог, що стосуються строку до 21 вересня 2010 року, адміністративного позову необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду .
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 3 грн. 40 коп. державного мита.
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м.Кривого Рогу виконати постанову негайно.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в десятиденний строк сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка приймала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову подається через районний суд, копія апеляційної скарги одночасно надсилається до апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий - Суддя О.В.Ан
- Номер: 2-аво/316/4/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2017
- Дата етапу: 27.12.2017
- Номер: 2-ав/607/15/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2018
- Дата етапу: 10.05.2018
- Номер: 2-аво/607/8/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2018
- Дата етапу: 21.05.2018
- Номер: 6-а/561/16/2019
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2019
- Дата етапу: 05.06.2019
- Номер:
- Опис: про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 2-а/2303/1450/11
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 12.11.2012
- Номер: 2-а/5723/11
- Опис: про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 2-а/1506/5390/11
- Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2011
- Дата етапу: 12.10.2011
- Номер: 2-а/1711/1501/11
- Опис: про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 21.09.2011
- Номер: 2-а/2522/931/11
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 17.08.2011
- Номер:
- Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 2-а-18042011
- Опис: про зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2011
- Дата етапу: 25.07.2011
- Номер: 2-а/426/8266/11
- Опис: стягнення допомоги "діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 21.01.2014
- Номер: 2-а-1804/1907/11
- Опис: Демидась М.І про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер: 2-а/1403/2029/11
- Опис: Про зобов"язання нарахувати та виплатити пенсійні виплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 04.10.2013
- Номер: 2-а/220/2398/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2011
- Дата етапу: 10.06.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 2-а/201/528/2016
- Опис: про стягнення щомісячної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 09.06.2011
- Номер: 2-а/188/11
- Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер:
- Опис: Про перерахунок пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 14.04.2014
- Номер: 2-а/974/11
- Опис: про стягнення підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1804/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ан О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 01.03.2011