Справа №  3-365/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Маріуполь Донецької області, працюючого підсобним робітником на ЗАТ «АПК-Інвест», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.04.2011 року о 01.10 годині в м. Димитров Донецької області по вул. Леніна, керуючи мопедом «Outman», без державного номерного знаку,  з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей, нестійкою ходою, від проходження огляду з використанням трубки контролю тверезості та огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, з вчиненим правопорушенням згодний.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 468758 від 25.04.2011 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких 25.04.2011 року в їх присутності водій мопеду ОСОБА_1 відмовився продути трубку контролю тверезості та пройти огляд в медичному закладі.

Відповідно до довідки ВРЕР м.Красноармійська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 згідно їх комп’ютерного обліку посвідчення водія не отримував.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його штрафу на користь держави у розмірі ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя: