НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2011 справа № 2/0312/453/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., розглянувши в судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, —
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що працював в відокремленому підрозділі "Шахтопрохідницьке управління № 3 ПАТ Трест Луганськшахтопроходка" прохідником 5-го розряду. 24 вересня 2010 року був звільнений з посади за власним бажанням. В день звільнення підприємство не провело з ним повного розрахунку заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі із компенсацією невикористаної відпустки в сумі 2 116,67 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 39 325,23 грн. за період з 24.09.2010 року по 01.04.2011 року, витрати на правову допомогу в сумі 768 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі із компенсацією невикористаної відпустки в сумі 935,67 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.09.2010 року по 05.05.2011 року в сумі 30 494,43 грн., витрати на правову допомогу в сумі 768 грн., також просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився без поважних причин, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.20). Про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 звільнений з роботи 24 вересня 2010 року на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням (а.с. 3).
Згідно довідки ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" ВП шахтопрохідницьке управління № 3 заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 по заробітній платі за вересень 2010 року становить 935,67грн. (а.с. 24).
Відповідно до довідки ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" ВП шахтопрохідницьке управління № 3 від 04 травня 2011 року середньоденна заробітна плата позивача становить 199,31 грн. (а.с.23).
Затримка розрахунку за період з 24.09.2010р. по 05.05.2011р. по заробітній платі складає із розрахунку 199,31 (середньоденна заробітна плата) x 153 (робочих днів) = 30 494,43 грн.
Таким чином суд задоволює позов і стягує з відповідача в користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі з компенсацією невикористаної відпустки за вересень 2010 року в сумі 935,67 грн. та середньоденного заробітка за період затримки розрахунку в розмірі 30 494,43 грн.
Також до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає 768 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджується документально (а.с.10-12)
Також до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судові витрати: 321,09 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 209, ст.213, ст. 214, ст. 215, ст224, ст.225, ст.226, на підставі ст. 116, ст. 117, КЗпП України, Закону України “Про оплату праці”, —суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" в користь ОСОБА_1 935 (дев’ятсот тридцять п’ять) грн. 67 коп. заборгованості по заробітній платі із компенсацією невикористаної відпустки за вересень 2010 року, 30 494 (тридцять тисяч чотириста дев’яносто чотири ) грн. 43 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.09.2010 року по 05.05.2011 року, 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, всього 32 108( тридцять дві тисячі сто вісім ) грн. 10 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" в дохід держави 321 (триста двадцять одна) грн. 09 коп. судового збору.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Нововолинському міському суді Волинської області).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк