У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді Василевича В.С.
Суддів: Шимківа С.С., Демянчук С.В.
при секретарі Приходько Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду від 24 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рокитнівського районного суду від 24 березня 2011 року в задоволенні позову у даній справі відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач доводить про незаконність рішення через неправильне застосування норм матеріального права.
Ст.199 СК України встановлений прямий припис про обов»язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання.
Проте вимог закону суд не врахував, тому просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.
В запереченні на апеляційну скаргу відповідач вказує, що суд ухвалив законне та обгрунтоване рішення. Врахував при цьому його, відповідача майнове становище та стан здоров»я. Просить про залишення рішення без змін.
В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки позивач не вказала.
Відповідач надіслав повідомлення про апеляційний розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її відхилення.
Як видно з матеріалів справи, сторони від шлюбу, який розірвано в червні 2004 року, мають двох дітей:сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір»ю.
Син ОСОБА_4 є повнолітнім і навчається на третьому курсі Рокитнівського професійного ліцею з 1 вересня 2008 року, знаходячись на неповному державному утриманні (а.с.- 10).
Строк навчання - 30 червня 2011 року.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв»зку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати її до досягнення нею 23 років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідач не працює, тому, виходячи із встановлених обставин та майнового стану відповідача, суд обґрунтовано відмовив у позові.
Посилання в апеляційній скарзі на неправильне застосування норми матеріального права не може бути прийняте до уваги, оскільки ст.199 СК не містить прямого припису про стягнення аліментів. Неодмінною умовою для цього має бути спроможність надання матеріальної допомоги. Про це ж йдеться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів»
Враховуючи, що рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують підстав для його скасування немає.
Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.ст.312-315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Рокитнівського районного суду від 24 березня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.
Головуючий Василевич В.С.
Судді: Шимків С.С.
Демянчук С.В.