Справа № 22-а-802/11

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Макаров В.О.                    Суддя доповідач Бондар М.С.

02 червня 2011 року                                        Справа № 22а-802/11

У Х В А Л А

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С.,  судді:   Крилова О.В., Кухар С.В.

секретар  - Волчанова І.М.

при участі:      прокурора  -                                                                  адвокат –

розглянула  у  відкритому судовому  засіданні в залі  суду  цивільну справу   та заявою

Управління Пенсійного фонду України  в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України  в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а  :

 06 вересня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя прийняв рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду, про зобов’язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії.

З заявою про поновлення пропущеного процесуального строку до суду звернувся відповідач.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений.

Статтею 186 КАС передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було видано копія рішення лише 20.10.2010 року і це перешкодило заявнику своєчасно звернутись до суду з апеляційної скаргою.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що прохання про поновлення пропущеного процесуального строку може бути задоволено.

Керуючись ст.195,196,198,205,206 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а  :

Заяву Управління Пенсійного фонду України  в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2010 року задовольнити.

Поновити УПФ України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя строк на оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя у цій справі від 06.09.2010 року.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 25 хв. на 09 червня 2011 року.

Ця ухвала не оскаржується.

Головуючий:                     

Судді: