ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  13/12731.05.11

За позовом  Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс"

про заборону використання квартири не за призначенням

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача    ОСОБА_1 –дов. № 210/5-лжс від 06.04.2011 р.

від відповідача ОСОБА_2 –дов. № б/н від 29.03.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" про заборону використання квартири не за призначенням.

21.04.11 ухвалою Господарського суду міста Києва справу № 13/127 призначено до розгляду на 11.05.11, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії.

11.05.2011 року в судове засідання з’явився представник позивача, проте вимоги ухвали суду виконав частково. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомлено, вимоги ухвали суду не виконано, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 11.05.2011 року розгляд справи було відкладено на 31.05.2011 року.  

31.05.2011 року в судове засідання з’явилися представники сторін. Представник відповідача надав письмовий відзив на позов. Представник позивача вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Неподання позивачем витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом документів, у суду є достатньо підстав для залишення позовної заяви Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" про заборону використання квартири не за призначенням без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва  -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" про заборону використання квартири не за призначенням залишити без розгляду.      

Суддя                                                                                                                       І.Д. Курдельчук