Справа № 22ц-1957/11
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого –судді Харчука В.М.
суддів: Кізюн О.Ю., Переверзєвої Н.І.
при секретарі Сусловій А.Ю.
з участю: представника позивача –Юська О.В.
відповідачки ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц –1957 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2010 року за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В серпні 2010 року публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” звернулося в суд із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотках у сумі 19 762 грн. 04 коп. та судових витрат. В обгрунтування вимог позивач вказував, що 08.08.2008 року між ПАБ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 014/2184/82/1441 про надання останній споживчого кредиту у сумі 19 400 грн. строком на 72 місяці з 08.08.2008 року по 08.08.2014 року зі сплатою кредиту щомісячно в розмірі 1/72 від суми отриманого кредиту та сплатою 27% річних за користування кредитними коштами.
З метою забезпечення повернення кредитних коштів, між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір поруки № 014/2184/82/1441 від 22.06.2009 року, згідно умов якого поручитель несе солідарну відповідальність з Боржником перед Кредитором за неналежне виконання Боржником взятих на себе зобов’язань за кредитним договором.
Оскільки ОСОБА_5 належним чином не виконує умов кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів, і станом на 05.01.2010 року за нею рахується заборгованість по кредиту та відсотках у сумі 19 762 грн. 04 коп., тому позивач просив вказану суму стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 солідарно на користь Хмельницької обласної дирекції публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 19 762 грн. 04 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати в сумі 217 грн. 62 коп.
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції –Сарбей В.Л. Справа №22ц- 1957
Доповідач –Кізюн О.Ю. Категорія № 19,27
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Вважає, що судом при розгляді справи порушено вимоги ст.60 та ст. 212 ЦПК України, оскільки не зрозуміло з якого розрахунку боргу за кредитним договором виходив суд, задовольняючи позовні вимоги.
Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав та мотивів.
Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Встановлено і ці обставини ніким не оспорюються, що між публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою ОСОБА_5 (після розірвання шлюбу –ОСОБА_5.) 08.08.2008 року було укладено кредитний договір № 014/2184/82/1441 на суму 19 400 грн. строком на 72 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % річних та поверненням 1/72 суми кредиту щомісячно.
Виконання цього договору забезпечено договором поруки від 22.06.2009 року, укладеним між товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3, згідно умов якого Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов’язань в повному обсязі (п.3.1 ).
Згідно п.5.1 кредитного договору погашення кредиту та процентів позичальник ОСОБА_5 повинна була здійснювати рівними щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, який є Додатком 1 до цього договору.
Відповідачка ОСОБА_5 визнала в суді першої інстанції ту обставину, що графік погашення кредиту та інших платежів нею виконувався частково, що призвело до наявності кредитної заборгованості.
Згідно доданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості по кредиту, з яким відповідачка ОСОБА_5 повністю погодилася в суді першої інстанції, вбачається, що станом на 05.01.2010 року заборгованість становить 19 762 грн. 04 коп., з яких 18 879 грн. 91 коп. - сума заборгованості за кредитом, 882 грн.13 коп. –штрафні санкції (а.с.13)
З наведеного вбачається, що висновки суду першої інстанції щодо розміру заборгованості по кредиту підтверджуються наявними в справі письмовими доказами, на які посилався позивач в обґрунтування свої вимог, і які повністю були визнані відповідачем ОСОБА_5
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Усупереч цим нормативним положенням апелянт не надав суду доказів, які спростовували б висновок суду першої інстанції щодо розміру стягнутої на користь позивача заборгованості по кредиту.
Колегія суддів визнає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не має.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Копія відповідає оригіналу. Суддя: О.Кізюн