Справа №22-1109/11 Головуючий у 1 інст. : Ковальов І.М.
Суддя- доповідач : Шеремет А.М.
У Х В А Л А
26 травня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі :
головуючої судді – Шеремет А.М.
суддів: Гордійчук С.О., Хилевича С.В.
при секретарі – Панас Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 12 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, тертя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, складеного особою не здатною розуміти значення своїх дій,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду від 12 квітня 2011 року відмовлено у задоволенні вказаного позову за недоведеністю позовних вимог.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2, 27 квітня 2011 року та ОСОБА_3 29 квітня 2011 року подали апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції з пропуском строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України разом з заявами, в яких просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Стверджуючи в заявах, що строк подачі апеляційних скарг ними було пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення, отримали лише 19 квітня 2011 року. З цих підстав просили поновити пропущений строк.
Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч. 3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.
Частиною 1 ст. 218 ЦПК України, передбачено, що у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.
З матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання вбачається, що при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення ОСОБА_2, ОСОБА_3 були присутніми. Повний текст рішення суду від 12 квітня 2011 року отримали 19 квітня 2011 року, тобто в межах строку передбаченого законом апеляційного оскарження, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 було подано лише 27 квітня 2011 року та ОСОБА_3 –лише 29 квітня 2011 року.
Таким чином, посилання апелянтів на те, що апеляційні скарги були подані невчасно, у зв’язку з тим, що вони невчасно отримали повний текст оскаржуваного рішення, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, є безпідставними.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 294, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 12 квітня 2011 року.
Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 12 квітня 2011 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча :
Судді :