Справа № 22Ц-1299/11Головуючий в суді першої інстанції:СЕМКО Г.В.

Категорія: 34  Доповідач: Сорока Л. А.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.05.2011 м. Вінниця

колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Вінницької області в складі:

          головуючого-судді:  Сороки Л.А.

          суддів:   Гуцола П.П., Луценко В.В.

          при секретарі: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2011 р. про залишення позовної заяви без розгляду,-

                                                   В С Т А Н О В И Л А :

          Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2011 р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України

          Мотивуючи свою ухвалу, суд послався на те, що позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, двічі в суд не з’явився, подавши заяви про те, що він в цей час перебуватиме за межами району.

          Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу повернути на новий розгляд.

          ОСОБА_2 посилається на те, що він повідомив суд про те, що знаходиться за межами району, а тому не може взяти участі в розгляді позовної заяви.

          Проте суд не дав цим заявам належної оцінки та виніс несправедливу ухвалу.

          Перевіривши законність та обгрунтованість  винесеної судом ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

          За правилами ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і  виконувати процесуальні обов’язки.

          Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи 15.02.2011 р. та 15.03.2011 р. був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки з його підписом ( а/с 72, 75).

          Написані ОСОБА_2 заяви про перенесення розгляду справи не містять даних про те, з яких саме причин позивач не з’явився до суду. Сам позивач не надав суду доказів того, що він не з’явився в судове засідання з поважних причин, а тому суд вірно залишив позов ОСОБА_2 без розгляду.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_2 також не навів доказів того, що не з’являвся в судове засідання маючи на те поважні причини.

          Ухвала суду мотивована, та базується на вимогах закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

          Керуючись ст.ст. 307, 312 – 315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                    У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

          Ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2011 р. у цій справі залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

          Головуюча:

          Судді: