ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2011 року Справа № 41/139-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Шуби І.К. (доповідача),
суддів: Мороз В.Ф., Сизько І.А.,
при секретарі судового засідання Деббіш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область –правонаступника відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011р. по справі №41/139-09
за скаргою на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ
у справі:
за позовом відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольські феросплави", м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 364 789грн. 60коп.
за участю представників:
скаржника: ОСОБА_1, представник, довіреність №252-4016 від 11.05.2011р.;
від ДВС не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2011 року відкрите акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів»звернулося зі скаргою на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до господарського суду Дніпропетровської області про визнання незаконними дій Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2009 року у справі № 41/139-09; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.02.2011 року при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2009 року у справі № 41/139-09, винесену державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бараніковою М.М.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011р. по справі №41/139-09 (суддя Орєшкіна Е.В.) в вимогах викладених у скарзі, відмовлено.
Ухвала мотивована тим, що під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2009 року по справі №41/139-09 боржник – відповідач згідно з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців змінив назву на товариство з обмеженою відповідальністю «НЕФ ПЛЮС», а в подальшому його визнано банкрутом. В зв’язку з зазначеними обставинами Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову від 09.02.2011р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу на підставі п.3 ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка діяла на час винесення постанови.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" –правонаступник відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" по справі подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011р. у справі №41/139-09.
В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", посилаючись на порушення місцевим господарським судом під час розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», відсутність підстав для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, просило скасувати оскаржену ухвалу та задовольнити його вимоги.
Розпорядженням секретаря судової палати від 19 травня 2011р. по справі №41/139-09 призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Шуба І.К. (доповідач), судді Кузнецова І.Л., Сизько І.А.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 року, апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 31.05.2011 року.
27.05.2011р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вважаючи, що судом першої інстанції під час розгляду скарги викладені скаржником доводи перевірені в повному обсязі та з урахуванням всіх встановлених обставин винесено правомірну ухвалу, просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011року по справі №41/139-09 без змін.
Розпорядженням в.о. секретаря судової палати від 30 травня 2011р. по справі №41/139-09 у зв’язку з хворобою судді Кузнецової І.Л. призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Шуба І.К. (доповідач), судді Мороз В.Ф., Сизько І.А.
У судове засідання представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши думку представника скаржника про можливість розгляду справи, колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: розглядати справу при неявці представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні 31 травня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, яка складена в повному обсязі 01 червня 2011 року.
Заслухавши доповідь головуючого судді –доповідача, пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" не підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2009р. по справі №41/139-09, яке переглянуто та залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2009р., стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопольські феросплави” на користь відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” заборгованість у сумі 2 364 789грн.60коп., витрати по сплаті державного мита 23 647грн.89коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
17.11.2009р. місцевим господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2009р., яке набрало законної сили 04.11.2009р., на підставі якого 08.12.2009р. постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості.
В ході виконавчого провадження, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АЕ №001798 станом на 16.02.2011р. згідно запису №6 від 21.01.2010р. було змінено найменування відповідача на товариство з обмеженою відповідальністю «НЕФ ПЛЮС»та відповідно до запису №13 від 20.09.2010р. проведена державна реєстрація припинення юридичної особи у зв’язку з визнанням банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФ ПЛЮС».
09.02.2011р. постановою державного виконавця, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на підставі вимог п. 3 ч. 1 статті 37 та статтею 38 Закону України «Про виконавче провадження», закінчено виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2009р. по справі №41/139-09.
Пунктом 3 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на момент винесення постанови, передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва; (судові рішення щодо ліквідації).
Відповідно до вимог частини 7 статті 59 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.
В зв’язку з викладеним, колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення скарги на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2009р. по справі №41/139-09, обгрунтованим.
Доводи апеляційної скарги щодо відсутності підстав для винесення вищенаведеної оскарженої постанови про закінчення виконавчого провадження та порушення судом статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» є безпідставними.
Оскаржене рішення постановлено у відповідності з приписами вищенаведених норм права.
Передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України підстав для скасування або зміни оскаржуваної ухвали не має.
Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011р. по справі №41/139-09 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя: І.К. Шуба
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя І.А. Сизько