УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 травня 2011 року                                                                                          м. Кривий Ріг

          Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И Л А :

          Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2010 року  задоволено позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

          Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1  подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 15.04.2011р.  залишена була без руху як така, що не відповідала вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України. Заявнику пропонувалось зазначити в апеляційній скарзі позивача, сплатити судовий збір в сумі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 надавався строк до 10 травня 2011 року.

          Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

          Як убачається з матеріалів справи копія ухвали надсилалась апелянту за адресою, зазначеною в апеляційні скарзі. До теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки не усунено.

          Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

          За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати такою, що не подана, та повернути апелянту.

          Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.

          Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

          Суддя                                                                                Л.В. Митрофанова