Справа №: 2-679/10

                                                        РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        08 квітня 2011 року                                                             м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

          головуючої   –  судді  - Чуб І.А.,

  при секретарі – Баскаковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття  спадщини, суд,-

                                                               встановив:

позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року раптово помер їхній батько – ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 року раптово померла мати  їхнього батька – ОСОБА_6, яка постійно проживала в АДРЕСА_1. В цей час позивачів не було в Житомирській області, про її смерть їх повідомили по телефону в день поховання, тому вони приїхати не змогли. Після смерті батька та баби відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Вважаючи, що вказаний будинок  належить на праві власності їхньому  батькові  ОСОБА_5, позивачі подали заяви про прийняття спадщини до Андрушівської держнотконтори. Однак із довідки  Бердичівського МБТІ  від 21.05.2010 року  вони дізналися , що  будинок належав на праві власності  матері батька –ОСОБА_6.  Позивачі в шестимісячний строк з дня смерті баби в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини не звернулися. Вважали,  що пропустили строк для подачі заяви з повних причин, оскільки дізналися про майно лише 21.05.2010 року, крім того позивач ОСОБА_2 перебував у відрядженні за межами Житомирської області до 25.02.2010 року, тому не мав можливості подати вказану заяву. Просили визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити  їм додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.  

В судовому засіданні позивачі позов підтримали з вищенаведених підстав,  просили  визнати поважною причину пропуску строку  для прийняття спадщини та визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини –один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4  позов визнали та не заперечували проти його задоволення.           

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 1270,  1272  ЦК України.   

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивачів  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їхня баба – ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 9, 68 ).   Позивачі - діти померлого ОСОБА_5 та онуки  ОСОБА_6  мають  право на спадщину,  що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та рішеннями Корольовського районного суду м.Житомира від 16.08.2010 року  (а. с. 11, 12, 84, 85, 119). Позивачі прийняли спадщину після смерті батька шляхом подання в шестимісячний строк заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується довідкою Андрушівської держнотконтори (а.с. 29).  Приймаючи спадщину  після смерті батька позивачі вважали, що жилий будинок  АДРЕСА_1 належить йому на праві власності. Однак як потім їм стало відомо із довідки Бердичівського МБТІ  № 782 від 21.05.2010 року, що жилий будинок АДРЕСА_1  зареєстрований на праві власності  за їхньою бабою ОСОБА_6 (а.с. 8). Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок. Із копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 видно, що із заявами про прийняття спадщини після її смерті звернулися відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 65-69).  Бажаючи прийняти спадщину після смерті баби позивачі були позбавлені такої можливості, оскільки дізналися про наявність спадкового майна лише в травні 2010 року, після отримання довідки Бердичівського МБТІ. На той час встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини був вже позивачами пропущений, так як він минув 06.02.2010 року. Крім того, позивач ОСОБА_2 перебував у відрядженні за межами Житомирської області в АРК по 25.02.2010 року, що підтверджується довідкою з місця роботи,  подорожніми листами та копією трудового договору (а.с.  23,87, 101-104),  тому не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 навіть якби йому було  відомо про належність спадкового будинку бабусі. Одразу після того, як позивачі дізналися  про наявність спадкового майна після смерті баба, вони звернулися до суду  з позовом для захисту своїх спадкових прав. У зв’язку з такими обставинами суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачі пропустили з поважних причин та встановлює їм додатковий строк для прийняття спадщини – один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі  наведеного, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270,              1272  ч.3  ЦК України, суд,-

                                                                      вирішив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_6 – один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом  десяти днів, з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення — протягом десяти днів з дня отримання копії  рішення.  

                Суддя:І. А. Чуб